Решение по делу № 2-55/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-55/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года      п. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области

в составе: председательствующего федерального судьи Бугаковой Е.В.,

при секретаре Жуковой В.Б.,

с участием истца А.А.Г.,

представителя ответчика Администрации Куньинского района Псковской области по доверенности - Г.Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Г. к Администрации Куньинского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Куньинского района Псковской области о признании за ней права собственности на земельный участок уточненной площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, как за наследницей по завещанию, фактически принявшей наследство после смерти Н.В.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование иска истец в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Н.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Н.В.Ф. осталось наследство в виде земельного участка общей площадью 8401,06 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома, находящихся в д. <адрес>, которое Н.В.Ф. при жизни завещала ей. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. Она наследственные права не оформляла, но фактически приняла в течение шести месяцев после смерти Н.В.Ф. Наследодатель Н.В.Ф. еще при жизни впустила её в дом для проживания, в котором истица проживает и по настоящее время. Нотариус нотариального округа города Пскова и Псковского района псковской области в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей отказала, ссылаясь на пропуск срока для принятия наследства после смерти Н.В.Ф. и отсутствие доказательств фактического принятия ею наследства Н.В.Ф. С выводами нотариуса истец не согласна, считает, что, проживая в доме наследодателя Н.В.Ф. и ухаживая за земельным участком, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. По результатам межевания, от ДД.ММ.ГГГГ уточненная площадь принадлежащего Н.В.Ф. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д. <адрес>, составляет 1267 кв.м. Принадлежность спорного земельного участка наследодателю Н.В.Ф. подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В границах спорного земельного участка расположен жилой дом, который был истцу завещан Н.В.Ф., в котором истец проживает и который она намерена оформить в упрощенном порядке на основании кадастрового паспорта. Для оформления наследственных прав истцу А.А.Г. необходимо в судебном порядке признать за собой в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок с уточненной, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1267 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец А.А.Г. в судебном заседании иск и доводы в его обоснование подержала, настаивала на его удовлетворении. Пояснила, что проживает в <адрес>, расположенном в д. <адрес> с 2000 года. В 2000 году перед отъездом на постоянное место жительства в <адрес> к сыну Н.В.В., Н.В.Ф. у нотариуса было оформлено завещание, которым принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и жилой <адрес> (ранее дом номера не имел) в <адрес> Н.В.Ф. завещала ей А.А.Г. В тот же 2000 год она с семьей сразу перешла проживать в дом Н.В.Ф., так как колхозный дом, в котором она проживала до этого, был непригодный для проживания, в последствие колхозный дом разобрали и увезли на продажу. Дом Н.В.Ф. также требовал и требует ремонта. Частично дом она отремонтировала. До недавнего времени она обрабатывала весь земельный участок, полностью 8401 кв.м. В настоящее время составлен межевой план только на 1267 кв.м, которые она в состоянии обрабатывать по состоянию здоровья. В 2001 году в Пскове Н.В.Ф. умерла. В установленный законом срок оформить свои наследственные права по завещанию у нотариуса она не смогла по причине отсутствие денег, однако фактически приняла наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, так как начиная с 2000 года непрерывно проживала и проживает в доме и продолжает обрабатывать земельный участок, собирать с него урожай, что могут подтвердить свидетели Г.Г.Н. и Л.С.Н.

Представитель ответчика Администрации Куньинского района Псковской области Г.Н.М. в судебном заседании иск признала полностью. В подтверждение признания иска представила суду письменное заявление.

Третье лицо Н.В.В. – сын наследодателя Н.В.Ф., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом, надлежащим образом, письменным заявлением просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска А.А.Г., также написал, что на спорный земельный участок в д. <адрес> псковской области он не претендует.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения «Куньинская волость» Куньинского района Псковской области (бывшая «Боталовская волость») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменным заявлением, представленным в суд Администрация сельского поселения «Куньинская волость» Куньинского района Псковской области не возражала против удовлетворения иска А.А.Г., просила суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Администрации сельского поселения «Куньинская волость» Куньинского района Псковской области.

Представитель третьего лица, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным отзывом на иск решение по иску А.А.Г. оставил на усмотрение суда, просил суд рассмотреть настоящее дело без своего участия, возражений относительно заявленного А.А.Г. иска суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, а также их просьбу о рассмотрения настоящего дела в их отсутствие, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия третьего лица Н.В.В. и представителей третьих лиц - Администрации сельского поселения «Куньинская волость» Куньинского района и филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области.     

Свидетель Г.Г.Н. в судебном заседании показала, что она постоянно проживает в <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживает А.А.Г. Дом, в котором проживает А.А.Г., она купила в 2000 году у Н.В.Ф., которая в тот год переехала жить к сыну Н.В.В. в <адрес>. Все это время А.А.Г. проживает в приобретенном ею у Н.В.Ф. жилом доме, ремонтирует его, обрабатывает земельный участок возле дома, собирает с него урожай.

Свидетель Л.С.Н. в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> с лета 2000 года. С того же времени знает А.А.Г., которая проживала и проживает в доме, которому в настоящее время присвоен номер №. Со слов односельчан знает, что до А.А.Г., дом, в котором она проживает, принадлежал семье Н., с которыми он не знаком. Однако утверждает, что с 2000 года А.А.Г. постоянно проживает в одном и том же доме под №, обрабатывает земельный участок, на котором этот дом стоит, ежегодно сажает огород и собирает урожай.

Выслушав объяснения истца А.А.Г., представителя ответчика Администрации Куньинского района Псковской области Г.Н.М., свидетелей Г.Г.Н. и Л.С.Н., изучив письменные материалы дела, а также наследственное дело № от 05.04.2013г. после умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.В.Ф., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству

к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежность наследодателю Н.В.Ф. земельного участка с кадастровым номером № (ранее №) в д. <адрес> подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №, а также кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в графе 14 которого собственником земельного участка, согласно регистрационному номеру № от ДД.ММ.ГГГГ является Н.В.Ф. (л.д.6-7, 11).

ДД.ММ.ГГГГ Н.В.Ф. было составлено завещание, согласно которого земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером 454А, находящиеся по адресу: <адрес> она завещает А.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н.В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС города Пскова псковской области на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5, 54).

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» о совместном проживании, до момента смерти – ДД.ММ.ГГГГ, Н.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован сын Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.57).

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.В.Ф., сын последней – Н.В.В. с заявлением о принятии наследства после умершей матери к нотариусу нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области не обращался. (л.д.53-59).

Согласно письменному заявлению Н.В.В. в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ, он, как наследник Н.В.Ф. по закону, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 12676 кв.м. в д. <адрес> не претендует и против удовлетворения иска А.А.Г. не возражает (л.д.64).

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, уточненная площадь спорного земельного участка с кадастровым номером №, составляет 1267 кв.м. (л.д.16-35).

Принимая во внимание, что Н.В.Ф. при жизни распорядилась принадлежащими ей земельным участком с кадастровым номером № (ранее - № и находящимся на нем жилым домом с кадастровым номером 454А, расположенными в д. <адрес> путем составления завещания и указанное завещание не отменено, не оспорено, имеет юридическую силу, а А.А.Г. фактически приняла наследство путем принятия мер по сохранению, защите имущества от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, начиная с 2000 года обрабатывала земельный участок, собирала с него урожай, поддерживала плодородие почвы земельного участка, третье лицо Н.В.В. не возражает против удовлетворения иска А.А.Г. и не претендует на наследство после смерти матери, суд считает, что с учетом признания иска ответчиком, заявленные А.А.Г. исковые требования подлежат удовлетворению на основании части третьей статьи 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки истец берет на себя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1267 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.12.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░