Решение по делу № 2а-1404/2018 от 23.08.2018

Дело № 2а-1404/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года      город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Лагно Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску администрации Чайковского городского поселения к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП России по Пермскому краю Бабикову М.В., УФССП России по Пермскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чайковского городского поселения обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Чайковский УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование требований указали, что администрация Чайковского городского поселения является должником по исполнительному производству от 16 ноября 2017 года №-ИП. В связи с неисполнением истцом исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, ответчик постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № установил исполнительский сбор в размере 50000 рублей. Администрация Чайковского городского поселения частично решение суда исполнила 21 декабря 2017 года. Просит уменьшить размер исполнительского сбора на 12500 рублей.

Административный истец – администрация Чайковского городского поселения о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивали.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Бабиков М.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – УФССП России по Пермскому краю о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, возражений в суд не направили.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из приведенных норм следует, что законодатель не установил закрытого перечня обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, предоставления отсрочки его взыскания и отнес установление иных обстоятельств к полномочиям суда. Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, предоставить отсрочку взыскания исполнительского сбора принадлежит суду.

16 ноября 2017 года на основании исполнительного листа № 2-903/2013 от 3 июля 2013 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении на администрацию Чайковского городского поселения обязанности обеспечить создание автомобильной дороги по <адрес> в срок до 1 ноября 2017 года. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 28 ноября 2018 года. Таким образом, срок для добровольного исполнения решения истек 4 декабря 2017 года.

Решением Думы Чайковского городского поселения от 23 ноября 2017 года в первом чтении принят проект бюджета Чайковского городского поселения на 2018 года и на плановый период 2019 и 2020 годов, которым предусмотрены расходы в общем объеме 140735,644 тысяч рублей на реализацию муниципальной программы «Муниципальные дороги Чайковского городского поселения».

Решением Думы Чайковского городского поселения от 21 декабря 2017 года утвержден бюджет Чайковского городского поселения на 2018 года и на плановый период 2019 и 2020 годов, которым предусмотрены расходы в общем объеме 140735,644 тысяч рублей на реализацию муниципальной программы «Муниципальные дороги Чайковского городского поселения» из них на разработку проектно-сметной документации на объекты дорожной инфраструктуры в размере 3393,164 тысяч рублей.

Поскольку судом установлено, что административным истцом в установленный в постановлении срок для добровольного исполнения требований исполнительного документы предприняты действия к его исполнению, однако решение в полном объеме не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования об уменьшении размере исполнительного производства на одну четверть, то есть до 37500 рублей (50000 – 25 %).

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск администрации Чайковского городского поселения удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с администрации Чайковского городского поселения по исполнительному производству №-ИП на одну четверть, то есть до 37500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после его вынесения.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-1404/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края