Решение по делу № 1-106/2016 (1-722/2015;) от 25.12.2015

                                                                                                                             1-106/2016

                                                        ПРИГОВОР

                                        Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года                                                                                 г.Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

                            Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

                                                         при секретаре – ФИО4,

                                           с участием прокурора – ФИО5,

                                                                      защитника – ФИО6,

                                                          подсудимого – ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи обязанным по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 600 грн. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., и до достижения совершеннолетия ребенком, несмотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. об уголовной ответственности за неуплату алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., являясь трудоспособным, на постоянную работу не устраивался, алименты по исполнительному листу не платил, задолженность по алиментам не погашал, тем самым злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате чего, задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 5 108, 17 руб., которая в ходе производства дознания была погашена в полном объеме.

         В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

ФИО1 поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.149-150) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО6 также поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривала допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

        В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        В ходе производства дознания законному представителю потерпевшей – ФИО7 была разъяснена сущность особого порядка судебного разбирательства. Согласно заявлению, ФИО7 выразила свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке (л.д.148). ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась надлежаще. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке в суд не направляла.

         Судом установлено, что ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

       Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

       Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

       Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

       Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

        При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.131); по месту проживания характеризуется положительно (л.д.133); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.124).

        Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, погашение задолженности по алиментам в полном объеме (л.д.101-102).

       Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, признает совершение преступления родителем в отношении несовершеннолетнего ребенка.

       Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, погашение им задолженности по алиментам в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

       Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.

                Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде исправительных работ, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

       Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

        В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства.

       Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,314-316 УПК Российской Федерации, суд –

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации.

       Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации – 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 %.

              Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев исправительных работ условным.

               Установить ФИО1 испытательный срок в 6 месяцев, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

              Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение следующей обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

              Вещественные доказательства – документы исполнительного производства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

      Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

       Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя                                   С.В. Деменок