Решение по делу № 2-906/2023 от 17.01.2023

УИД 29RS0018-01-2022-003044-54

Дело №2-906/2023

Решение

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рылову Илье Владимировичу, Рыловой Анастасии Павловне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Рылову И.В., Рыловой А.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, выпущенной по эмиссионному контракту № 0701-Р-492304025 от 28.11.2011 в размере 174803,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4696,07 руб.

В обоснование заявленных требований банком указано, что на основании заявления ФИО. банком выдана заемщику кредитная карта № лимитом кредита 30000 руб. под 19% годовых. Заемщик умер 05.05.2022, наследником к имуществу заемщика являются ответчики. За период с 28.05.2022 по 29.12.2022 задолженность составила 174803,49 руб., в том числе: 153981,45 руб. – просроченный основной долг, 20822,04 руб. – просроченные проценты. Указанный размер задолженности банк просил суд взыскать с ответчиков.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Ответчики Рылов И.В., Рылова А.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Рылов И.В. в письменном отзыве с иском не согласился, но не возражал против оплаты задолженности по графику.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представило письменное мнение по иску.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 28.11.2011 ФИО., обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты.

На основании указанного заявления заемщика ФИО. истец ПАО Сбербанк заключил с ней договор на получение и обслуживание кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту № 0701-Р-492304025 от 28.11.2022 с лимитом кредита 30000 руб. и с уплатой за пользование кредитными средствами 19% годовых.

Договор заключен в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, пунктом 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной н дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Условиями предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанке Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка при нарушении Заемщиком настоящих условий Банк вправе направит Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Заявление на получение кредитной карты подписано лично заемщиком, из заявления следует, что ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, согласен с ними и обязался их выполнять. Факт передачи Банком заемщику денежных средств подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО умерла 05.05.2022 года (запись акта о смерти №170229290000102068002 от 11.05.2022).

Размер задолженности ФИО по кредитному договору за период с 28.05.2022 по 29.12.2022 составляет 174803 руб. 49 коп. в том числе: 153981 руб. 45 коп. – основной долг, 20822 руб. 04 коп. просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.

По настоящему делу банком предъявлены исковые требования к Рыловой А.П., Рылову И.В., как к наследникам имущества ФИО

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 3).

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса, в состав наследственного имущества вошло: денежные вклады, доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Архангельске.

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено. Транспортных средств на имя ФИО не зарегистрировано.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником к имуществу ФИО явился ответчик Рылов И.В., который вступил в права наследования, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Судом истребованы сведения о страховании жизни и здоровья ФИО Из сообщения ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следует, что по факту наступления страхового случая обращений не поступало, удовлетворение исковых требований не лишает страхователя (его наследников) права на получение страховой выплаты по договору страхования.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Таким образом, у Рылова И.В. возникло обязательство по погашению кредитной задолженности ФИО по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Рылову И.В.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически правильным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с Рылова И.В. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в заявленном размере.

В удовлетворении требований к Рыловой А.П. надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 4696 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рылову Илье Владимировичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рылова Ильи Владимировича (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0701-Р-492304025 от 28.11.2011 за период с 28.05.2022 по 29.12.2022 в размере 174803 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 153981 руб. 45 коп., просроченные проценты – 20822 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4696 рублей 07 копеек.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыловой Анастасии Павловне отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова