Решение по делу № 1-230/2018 от 30.07.2018

Дело №1-230(11801330003000458) 2018            .

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирово-Чепецк                            15 августа 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого Баталова И.С.,

защитника – адвоката Соловьёвой О.Л., представившей удостоверение № 911 и ордер № 019478,

потерпевшей К.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баталова Ивана Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

по данному делу в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Баталов Иван Сергеевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 13.05.2018 до 20 часов 30 минут 15.05.2018 Баталов И.С., находясь в квартире по адресу <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своей сожительницей К., с целью причинения ей телесных повреждений, умышленно, с силой нанес сидящей в кресле К. не менее трех ударов руками по телу, причинив физическую боль и травматический поперечный разрыв селезёнки, осложнившийся в своем течении гемоперитонеумом (в брюшной полости обнаружено около 2 литров жидкой крови и сгустков) – повреждение, которое по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баталов И.С. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сивков В.А., защитник адвокат Соловьёва О.Л., потерпевшая К. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Баталова И.С. по ч.1 ст.111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Баталовым И.С. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на воинском учете, по учебе в школе характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен (л.д.98-116), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшей, которая просила суд не наказывать его строго.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Баталова И.С., суд учитывает наличие у него четырех малолетних детей, явку с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в участии в следственном действии – проверке показаний на месте (л.д. 54-56), а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баталова И.С., суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Баталова И.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому Баталову И.С. с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как имеются предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание Баталова И.С. обстоятельства, суд назначает наказание Баталову И.С. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Баталова И.С., суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Баталову И.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Баталова И.С., а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 и ч.10 ст.108 УПК РФ, меру пресечения в отношении Баталова И.С. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 3795 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Соловьёвой О.Л., за осуществление ею защиты Баталова И.С. на предварительном следствии по назначению (л.д.39-40, 124-125).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Баталова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баталову И.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Баталову И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Баталову И.С. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения – с 15 августа 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 3795 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Соловьёвой О.Л., за осуществление ею защиты Баталова И.С. на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Баталовым И.С., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий    .        Петухов А.Е.

.

.