Решение по делу № 12-136/2019 от 10.12.2018

Дело № 12-136/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                20 мая 2019 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу Ким А.Ч. и его защитника Орехова А.Б. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 02 августа 2018 года о привлечении Ким Александра Чансоновича к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 02 августа 2018 года Ким А.Ч. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ким А.Ч. и его защитник Орехов А.Б. представили в суд жалобу, в которой просили постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Одновременно с жалобой, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Ким А.Ч. и его защитник Орехов А.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.

Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 02 августа 2018 года получена Ким А.Ч. лично 09 августа 2018 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления.

Следовательно, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 02 августа 2018 года вступило в законную силу 21 августа 2018 года.

Жалоба на постановление должностного лица представлена в суд 10 декабря 2018 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Возможность восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является дополнительной гарантией реализации права гражданина на судебную защиту, предусмотренного ст.46 Конституции Российской Федерации.

Органы публичной власти обязаны обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту.

Из смысла закона следует, что процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанными судом уважительными.

К числу таких причин относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение необходимого действия в установленном порядке.

Принимая во внимание, что уважительных причин пропуска процессуального срока Ким А.Ч. и его защитником суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств невозможности обращения лица, привлеченного к административной ответственности в суд с жалобой на постановление в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба поступила в суд с пропуском десятидневного срока на обжалование постановления, а ходатайство о восстановлении срока суд оставляет без удовлетворения, суд приходит к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Ким А.Ч. и его защитника Орехова А.Б. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 02 августа 2018 года о привлечении Ким Александра Чансоновича к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - отказать, производство по жалобе – прекратить, жалобу - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                           Е.В. Рыженкова