Решение по делу № 2а-2556/2016 от 28.04.2016

Дело № 2а-2556/2016

Мотивированное решение составлено 11 июля 2016 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2016 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Майоровой Н.В.,

при секретаре Вахрамеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2556 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой Службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга к Димирову ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой Службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с Димирова В.Д. за счет имущества задолженность <данные изъяты> руб. 89 коп., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование требований в административном исковом заявлении указано, что административный ответчик в 2014 году владел на праве собственности налогооблагаемое имущество – иные строения, помещения и сооружения, расположенным по адресу: <адрес>, город <адрес>, следовательно, обязан был уплатить налог на имущество физических лиц. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок административный ответчик указанные в налоговом уведомлении суммы не оплатил, в связи с чем были начислены пени.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Димиров В.Д. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск Инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Судом установлено, что Димиров В.Д.в 2014 году являлась собственником следующего имущества: строением расположенным по адресу: <адрес>, город <адрес>, должен уплачивать как владелец имущества налог на имущество физических лиц.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Административным истцом представлено Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом налога (л.д.13), в адрес ответчика также было направлено Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Инспекция в установленный срок обратилась с данным иском в суд.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период.

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Освобождение от уплаты пени, начисленной за недоимку в предыдущие налоговые периоды при своевременной уплате налога за последующий период, законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Расчет сумм недоимки налога и пени приведен истцом в заявлении, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Из вышеизложенного следует, что с Димирова В.Д. подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией Федеральной налоговой Службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга при подаче в суд административных исковых заявлений освобождена от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, с Димирова В.Д. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой Службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга к Димирову ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Димирова ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с Димирова ФИО3 а государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Н.В. Майорова