Решение по делу № 2-545/2021 от 08.04.2021

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин                                                                                      27 мая 2021 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Комаровой И.Ф.

при секретаре                                                                                Нечепаевой Е.В.

представителя истца по доверенности № (л.д.102)    Якубиной В.А.

в отсутствие ответчика Спирюхова С.С. и третьего лица ООО «РегионОпт», извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КНАУФ Инсулейшн» к Спирюхову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поручительства и договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КНАУФ Инсулейшн» обратилось в суд с иском к Спирюхову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поручительства и договору поставки.

Исковые заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РегионОпт» был заключен договор поставки товаров №, по условиям которого истец производил в адрес ООО «РегионОпт» поставки теплоизоляционных материалов, ассортимент, цена и качество которых утверждалось сторонами путем подписания дополнительных соглашений и приложений.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, ООО «РегионОпт» предоставлен товарный кредит в сумме 600 000 рублей с последующей 100% оплатой не позднее 21 календарных дней с даты выставления счета-фактуры поставщиком.

В соответствии с заявками, ООО «РегионОпт» по договору поставки, начиная с 18.11.2020, получил от истца партии теплоизоляции на условиях отсрочки платежа, согласованных в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- номер счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты товара 09.12.2020, сумма отгрузочного товара – 52746,89 рублей, сумма остатка задолженности – 9373,28 рубля.

- номер счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты товара 09.12.2020, сумма отгрузочного товара – 459738,56 рублей, сумма остатка задолженности – 459738 рублей 56 копеек.

Должник произвел частичное погашение задолженности в размере 43373 рубля 61 копейки.

Согласно п.5.1.1. Договора, в случае неисполнения обязанности по оплате партии товара, должник обязуется выплатить неустойку в размере 0.1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки со дня, когда партия товара должна была быть оплачена и до дня оплаты партии товара покупателем. Общая сумма неустойки не должна превышать 20% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «РегионОпт» по договору поставки, между истцом и Спирюховым С.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя Спирюхова С.С. за исполнение обязательств ООО «РегионОпт» по договору поставки.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Истец указывает, что им надлежащим образом исполнены условия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата «РегионОпт» по указанному договору не произведена до настоящего времени, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством Почты России была направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности, которая им не получена, а возвращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени задолженность не погашена.

        По состоянию на 19 марта 2021 года задолженность ООО «РегионОпт» перед ООО «КНАУФ Инсулейшн» составляет 517107 рублей, из которой: сумма основного долга 469111,84 рублей, сумма неустойки по договору 47995,29 рублей.

Истец, ссылаясь на положения ст.363 Гражданского кодекса РФ, в исковом заявлении просил взыскать со Спирюхова С.С. в пользу ООО «КНАУФ Инсулейшн» сумму просроченной задолженности в размере 469111,84 рублей, неустойку в размере 47995,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8317 рублей.

         Представитель истца ООО «КНАУФ Инсулейшн» Якубина В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований в связи с частичным погашением ООО «РегионОпт» долга 26.04.2021 в сумме 20000 рублей, указав, что по состоянию на дату судебного разбирательства заявленная сумма основного долга подлежит уменьшению за 20000 рублей. Просила суд удовлетворить заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

       Ответчик Спирюхов С.С. и представитель третьего лица ООО «РегионОпт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказных уведомлений,    в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Однако ответчик и третье лицо за получением судебных извещений не являлся. От их получения уклоняются. Судебные извещения вернулось в суд за истечением срока хранения.

Судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебное извещение были доставлено ответчице, но она не получила его по зависящим от неё обстоятельствам, то суд считает ответчицу надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчицы в судебное заседание – её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (в ред. от 09.02.2012 №3) вышеприведенные обстоятельства признаются судом надлежащим извещением ответчика и третьего лица о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233, статьей 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Спирюхова С.С. и представителя третьего лица ООО «РегионОпт» - в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РегионОпт» был заключен договор поставки товаров №, по условиям которого истец производил в адрес ООО «РегионОпт» поставки теплоизоляционных материалов, ассортимент, цена и качество которых утверждалось сторонами путем подписания дополнительных соглашений и приложений.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, ООО «РегионОпт» предоставлен товарный кредит в сумме 600 000 рублей с последующей 100% оплатой не позднее 21 календарных дней с даты выставления счета-фактуры поставщиком.

В соответствии с заявками, ООО «РегионОпт» по договору поставки, начиная с 18.11.2020, получил от истца партии теплоизоляции на условиях отсрочки платежа, согласованных в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- номер счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты товара 09.12.2020, сумма отгрузочного товара – 52746,89 рублей, сумма остатка задолженности – 9373,28 рубля.

- номер счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты товара 09.12.2020, сумма отгрузочного товара – 459738,56 рублей, сумма остатка задолженности – 459738 рублей 56 копеек.

Должник произвел частичное погашение задолженности в размере 43373 рубля 61 копейки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГПК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.5.1.1. Договора, в случае неисполнения обязанности по оплате партии товара, должник обязуется выплатить неустойку в размере 0.1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки со дня, когда партия товара должна была быть оплачена и до дня оплаты партии товара покупателем. Общая сумма неустойки не должна превышать 20% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «РегионОпт» по договору поставки, между истцом и Спирюховым С.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя Спирюхова С.С. за исполнение обязательств ООО «РегионОпт» по договору поставки.

Судом установлено, что ООО «РегионОпт» обязательства по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ не выполняются надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.

27.01.2021 в адрес ответчика Спирюхова С.С. посредством Почты России была направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности, которая им не получена, а возвращена 04.03.2021 в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени задолженность не погашена.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «КНАУФ Инсулейшн» о взыскании задолженности по договору поставки со Спирюхова С.С. подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженность, состоящую из основного долга в размере 449111 рублей 84 копейки и неустойки по договору в размере 47995 рублей 29 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Спирюхова С.С. также подлежит взысканию в уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8371 рубль, оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

        исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КНАУФ Инсулейшн» к Спирюхову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поручительства и договору поставки, удовлетворить.

Взыскать со Спирюхова Сергея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «КНАУФ Инсулейшн» сумму просроченной задолженности: основной долг в размере 449111 рублей 84 копейки, неустойку по договору в размере 47995 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8371 рубль, а всего 505478 (пятьсот пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Губкинский городской суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:                                                                          И.Ф. Комарова