Решение от 06.10.2022 по делу № 1-464/2022 от 27.09.2022

Дело № 1-464/2022

УИД: 50RS0003-01-2022-004133-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воскресенск 06 октября 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

потерпевшего ВВИ,

подсудимой Ермолаевой И.П.,

защитника – адвоката филиала № 21 МОКА Кузнецовой Л.В., представившей удостоверение № 1678 и ордер № 041985,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ермолаевой И.П., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей/домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева И.П. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах:

08.06.2022 около 06 часов 30 минут Ермолаева И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 7 <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ВВИ, не имея от последнего разрешения на управление вышеуказанным автомобилем, путем свободного доступа взяла из кармана брюк ВВИ ключи от указанного автомобиля, вышла к указанному автомобилю, припаркованному в 3 метрах от первого подъезда <адрес>, при помощи брелока отключила сигнализацию, села в автомобиль, запустила двигатель и, без цели его хищения, уехала на нем и использовала его в личных целях по прямому назначению до 06 часов 35 минут 08.06.2022, когда, управляя им, в 4 метрах от четвертого подъезда <адрес> совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Шевроле Камаро», государственный регистрационный знак №, и автомобилем марки «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №.

От потерпевшего ВВИ суду поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ермолаевой И.П., в связи с примирением с последней, поскольку причиненный преступлением вред ему заглажен, принесены извинения и никаких претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Учитывая, что подсудимая Ермолаева И.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный ему вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим постановлением, в пользу филиала № 21 МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда - адвоката Кузнецовой Л.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1500 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимой Ермолаевой И.П.

В ходе рассмотрения дела подсудимая не заявляла об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимой не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимой не сообщено о ее имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

Дело рассмотрено в общем порядке.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с Ермолаевой И.П. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>