Решение от 27.03.2024 по делу № 33-11581/2024 от 19.03.2024

Судья Зотова С.В.                             Дело № 33-11581/2024

50RS0021-01-2022-000226-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                           27 марта 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Спиридоновой В.В., при ведении протокола помощником судьи Приваловым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3678/2022 по исковому заявлению ООО «Бум Транс» к Мискаряну В. Г. о взыскании долга по договору займа,

по частной жалобе ООО «Бум Транс» на определение Красногорского городского суда Московской области от 09 октября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки,

установил:

Решением Красногорского городского суда Московской области 11.08.2022 года делу по иску ООО «БумТранс» к Мискаряну В.Г. о взыскании долга по договору займа, иск удовлетворен частично. С Мискаряна В.Г. в пользу ООО «Бум Транс» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами 758913,09 рублей за период с 15.06.2018 года по 17.05.2022 года, неустойка 600000 рублей за период с 15.06.2021 года по 17.05.2022 года, государственная пошлина 14994,51 рубля. В остальной части исковые требования о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

ООО «БумТранс» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки, поскольку в резолютивной части решения неверно указана правовая природа взыскиваемых процентов, и необходимо указать как проценты за пользование денежным займом.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 09.10.2023 года заявление ООО «БумТранс» об исправлении описки в решении суда оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением, ООО «БумТранс» подана частная жалоба, в которой заявлено определение отменить, и принять новый судебный акт об исправлении описки.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах ее доводов в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

На основании ст.200 ГПК РФ: 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что решением Красногорского городского суда Московской области 11.08.2022 года делу по иску ООО «БумТранс» к Мискаряну В.Г. о взыскании долга по договору займа, иск удовлетворен частично. С Мискаряна В.Г. в пользу ООО «Бум Транс» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами 758913,09 рублей за период с 15.06.2018 года по 17.05.2022 года, неустойка 600000 рублей за период с 15.06.2021 года по 17.05.2022 года, государственная пошлина 14994,51 рубля. В остальной части исковые требования о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе в исправлении описки, указав, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку решение суда не содержит указанной истцом описки.

Вывод суда об отсутствии оснований для исправления описки не противоречит материалам дела, и в полной мере согласуется с правовым принципом неизменности судебного решения.

Доводы частной жалобы не опровергают данный вывод суда и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Поскольку доводы частной жалобы заявителя не опровергают законность и обоснованность принятого по результатам рассмотрения заявления судебного акта, и не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, то оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 333-334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

33-11581/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Бум Транс
Ответчики
Мискарян Вартан Георгиевич
Другие
Козлов Александр Иванович
Суд
Московский областной суд
Судья
Спиридонова Вера Васильевна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
27.03.2024Судебное заседание
15.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2024Передано в экспедицию
27.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее