Решение по делу № 77-2003/2019 от 28.10.2019

Судья Д.Н. Латыпова Дело № 77-2003/19

решение

13 ноября 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алмаза Ильшатовича Салахиева на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 1 октября 2019 года, вынесенное в отношении А.И. Салахиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 1 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 14 августа 2019 года А.И. Салахиев привлечен к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила).

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 1 октября 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба А.И. Салахиева – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.И. Салахиев, полагая, что факт совершения им административного правонарушения не доказан, просит постановление должностного лица и судебное решение отменить.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к мнению о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил водителю запрещается, в том числе, пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Материалами дела установлено, что в 15 часов 15 минут 14 августа 2019 года у дома № 2 по улице Хусаина Мавлютова города Казани А.И. Салахиев, управляя автомобилем «Белава 124OWO ЕВРОПЛ» государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 2.7 Правил пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.19) и приобщенной к материалам дела видеозаписью (л.д.22).

Доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых, получивших оценку судьи районного суда в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность А.И. Салахиева в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе видеозаписью, из которой следует, что он, управляя транспортным средством, пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Таким образом, обоснованность привлечения А.И. Салахиева к административной ответственности сомнений не вызывает, в связи с чем, довод жалобы о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения является не состоятельным.

Указание в жалобе о заинтересованности инспектора ГИБДД в привлечении А.И. Салахиева к административной ответственности был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонен с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что при составлении протокола об административном правонарушении А.И. Салахиеву не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем указывается в жалобе, в материалах дела не содержится и к жалобе не приложено.

При этом внесение А.И. Салахиевым в протокол об административном правонарушении записи о том, что права ему в полном объёме не разъяснены, не свидетельствует о допущении должностным лицом существенных процессуальных нарушений, а лишь указывает на его осведомлённость о своих процессуальных правах, в том числе праве на защиту, которое им было реализовано.

В свою очередь оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии А.И. Салахиева и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент его рассмотрения судьёй районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах А.И. Салахиев правомерно привлечён к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении А.И. Салахиеву административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 1 октября 2019 года, вынесенное в отношении Алмаза Ильшатовича Салахиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.И. Салахиева - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

РЎСѓРґСЊСЏ