Решение по делу № 2-720/2011 от 07.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2011 г.                                                                                             г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи        Базаровой В. А., при секретаре Дубровщик А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/11 по иску ЗАО «ВТБ 24» к Юриковой Юлии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Юриковой Ю. А., в котором просило расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Юриковой Ю. А., а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины, указывая, что между ЗАО «ВТБ 24» и            Юриковой Ю. А. заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставил Юриковой Ю. А. кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользованием кредитом в размере 24% годовых, а Юрикова Ю. А. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ЗАО «ВТБ 24» выполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнила свои обязательства, в связи с чем истец направил в адрес Юриковой Ю. А. требование о досрочном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных договором, однако до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца –        Шепеленкова Ю. А. по доверенности представила уточненное исковое заявление, в котором ЗАО «ВТБ 24» просит расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Юриковой Ю. А., а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины (л. д. 51).

Представитель ЗАО «ВТБ 24» - Шепеленкова Ю. А. по доверенности в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Юрикова Ю. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика – Юпатов П. П. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юрикова Ю. А. обратилась в ЗАО «ВТБ 24» с Анкетой-Заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в котором просила предоставить ей кредит в размере <данные изъяты>., сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, указав на то, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)                   (л. д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Юриковой Ю. А. заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «ВТБ 24» обязалось предоставить Юриковой Ю. А. кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Юрикова Ю. А. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

П. п. 2.2-2.3, п. 2.6 Договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 24% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л. д. 11-15).

Юрикова Ю. А. согласилась с условиями данного договора и графиком погашения кредита и уплаты процентов (л. д. 16-19), о чем свидетельствуют ее подписи.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ЗАО «ВТБ 24» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив       Юриковой Ю. А. кредит в размере <данные изъяты>., однако, в нарушение условий договора, Юрикова Ю. А. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у нее возникла задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> коп. и состоит из суммы кредита в размере <данные изъяты> коп., пени по плановым процентам в размере <данные изъяты> коп., задолженности по пени в размере <данные изъяты>. и задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>.

Истец направлял в адрес Юриковой Ю. А. уведомление о досрочном истребовании задолженности (л. д. 28), однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность Юриковой Ю. А. не погашена.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, указав на то, что он не возражает против расторжения кредитного договора, а также пояснил, что задолженность по кредитному договору действительно имеется, т. к. в ЗАО «ВТБ 24» у Юриковой Ю. А. два кредита потребительский и ипотека, поскольку оплата по потребительскому кредиту переходила на ипотеку, она перестала выплачивать данный кредит.

В судебном заседании представитель ответчика просил снизить размер пени.

Выслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ЗАО «ВТБ» являются обоснованными.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Юриковой Ю. А. существенно нарушаются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не исполняются обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных договором, кредитный договор № от             ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Юриковой Ю. А., следует расторгнуть.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с       Юриковой Ю. А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в которую вошли сумма кредита в размере       <данные изъяты> коп., пени по плановым процентам в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пени в размере <данные изъяты> коп. и задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> коп., согласно представленному расчету задолженности (л. д. 52-58), оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что сумма кредита Юриковой Ю. А. предоставлена, однако свои обязательства по договору ответчик не исполнила, что подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Оснований для уменьшения размера пени не имеется, поскольку пени рассчитаны истцом согласно п. 2.6 Кредитного договора, с данным условием Юрикова Ю. А. при заключении договора была ознакомлена и согласна.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования следует удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Юриковой Ю. А., взыскать с Юриковой Ю. А. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере    <данные изъяты>

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Юриковой Ю. А. в пользу               ЗАО «ВТБ 24» подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ 24» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ 24» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░. ░. ░░░░░░░░