Решение по делу № 12-357/2021 от 06.09.2021

№12-357/2021

44RS0002-01-2021-003466-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 16 сентября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Качалова В. А. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Костромской области В. А. Табачкова № от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Костромской области, специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора по Костромской области Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования В. А. Табачкова № от dd/mm/yy должностное лицо В. А. Качалов – директор МУП «Коммунсервис» Костромского района признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, В. А. Качалов обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным и отменить.

Рассмотрев жалобу и представленные материалы, судья не находит оснований для принятия ее к производству в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, установленные КоАП РФ исключения из общего правила определения территориальной подсудности по данному делу отсутствуют.

Как следует из обжалуемого постановления, должностное лицо В. А. Качалов допустил нарушение природоохранного законодательства, а именно допускает добычу подземных вод без действующей лицензии на пользование недрами.

Местом совершения административного правонарушения является место осуществления должностным лицом В. А. Качаловым директором МУП «Коммунсервис» Костромского района своей трудовой деятельности (юридический и фактический адрес: ...), которое не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит рассмотрению в Костромском районном суде Костромской области.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации судья, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции, направляет ее со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Качалова В. А. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Костромской области В. А. Табачкова № от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Костромской районный суд Костромской области.

Судья                 Н. Н. Карпова