Решение по делу № 9а-1350/2021 от 27.08.2021

М. 4542/27.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Калининград 01.12.2021

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., ознакомившись с административным исковым заявлением, поименованным жалобой, Оршулевича Александра Владимировича на решение об отказе в переводе к иному месту отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, в рамках которого просил признать незаконными решения руководителя УФСИН России по Калининградской области от 13.08.2021 об отказе в отбытии ранее назначенного наказания по приговору суда на территории Калининградской области

Определением суда от 01.09.2021 названное выше административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок, ограниченный 27.09.2021, исправить выявленные недостатки, а именно: представить исправленное административное исковое заявление, в рамках которого указать административного ответчика, а также указать место его нахождения; представить документы в обоснование доводов административного искового заявления, а также заявленных требований; представить сведения об оплате государственной пошлины в размере 300 руб. или ходатайство об отсрочке, рассрочке либо освобождении от уплаты государственной пошлины, а также документы в обоснование заявленного ходатайства, в том числе в форме справки об отсутствии денежных средств на лицевом счете Оршулевича А.В. (выписка движения денежных средств за последние три месяца).

Определением суда от 28.09.2021 срок для устранения названных выше недостатков административному истцу продлен до 29.11.2021.

Вместе с тем, до настоящего времени заявителем вышеперечисленные недостатки не устранены, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом приведенных фактических обстоятельств, настоящее административное исковое заявление, в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ должно считаться неподанным, и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление, поименованное жалобой, Оршулевича Александра Владимировича на решение об отказе в переводе к иному месту отбывания наказания – считать неподанным и возвратить заявителям.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись М.П