Решение по делу № 2-7161/2016 от 03.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, заявленного в интересах ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", третье лицо – ФИО3, о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 20323,75 руб. – сумму невыплаченного страхового возмещения, неустойку из расчета 203,24 руб. за каждый день просрочки выполнения обязательства по дату вынесения решения, штраф в сумме 10161,87 руб., расходы на представителя в сумме 8000 руб., 5000 рублей - компенсации морального вреда, почтовые расходы, расходы на нотариуса и на составление претензии в сумме 3583,30 руб.

Требования мотивированы тем, что вследствие ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем "Фольксваген" г.р.н. М764ВА777, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль "Митсубиси" г.р.н. АК0660АК, которым он управлял. Гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия". После обращения к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения истцу было выплачено 59868 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 9000 расходов за проведение экспертизы. Оставшаяся часть ущерба, размер которого был установлен независимой экспертизой в сумме 80191,75 рублей, возмещена не была, несмотря на поданную претензию

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причины неявки представителя ответчика признаны судом не уважительные. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание также не явился, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, на объездной дороге Симферополь-Ялта в <адрес> водитель автомобиля "Фольксваген" г.р.н. М764ВА777 ФИО3 не выбрал безопасную дистанцию до впереди следовавшего автомобиля "Митсубиси" г.р.н. АК0660АК, под управлением и принадлежащего ФИО2, и допустил с ним столкновение. В результате столкновения автомобили были повреждены.

    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя автомобиля "Фольксваген" г.р.н. М764ВА777 была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

Согласно экспертного заключения №-СМ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Митсубиси" г.р.н. АК0660АК с учетом его износа, составляет 80191,75 руб.

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспаривалось, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением с просьбой произвести страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ ему была перечислена сумма в размере 59868 рублей.

Таким образом, ответчик признал случай страховым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с претензией о доплате страховой выплаты и компенсации расходов за проведенную экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ФИО2 9000 рублей в счет погашения затрат на оплату проведенного экспертного исследования. Остальная часть претензии удовлетворена не была.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Ответчиком была возмещена сумма причиненного истцу ущерба в размере 59868 руб., а потому, на основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца, с учетом предельного размера страховой суммы, подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 20323,75 рублей (80191,75 - 59868).

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Ответчик выплатил истцу стоимость проведенного экспертного исследования в размере 9000 рублей.

Кроме этого, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, кроме указанной выше суммы страхового возмещения, 10161,87 руб. – штрафа.

В силу п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом указанных выше обстоятельств дела, суд соглашается с предоставленным представителем истца и проверенным в судебном заседании расчетом неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56907,20 руб. (20323,75 х 1% х 280 дней).

Разрешая вопрос о компенсации представительских расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд отказывает в удовлетворении требований относительно компенсации нотариальных затрат, поскольку представитель истца отказался приобщать к материалам дела оригинал доверенности, на получение которой были затрачены требуемая сумма. Указанное условие является обязательным, поскольку исключает дальнейшее использование доверенности, при возникновении права на компенсацию затрат именно как судебных расходов при рассмотрении конкретного гражданского дела.

Расходы на составление претензии в сумме 2000 рублей были осуществлены до заключения договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а потому не могут быть признаны судебными расходами по настоящему делу, как и почтовые расходы.

В то же время расходы на представителя в сумме 8000 руб. надлежаще подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, доказательств причинения истцу моральных страданий суду не предоставлено, а потому в этой части исковых требований суд отказывает. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО2: 20323 рубля 75 копеек - страховой выплаты, 10161 рубль 87 копеек – штрафа, 56907 рублей 20 копеек – неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, 10000 рублей - расходов на представителя, а всего взыскать – 97392 рубля 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 3121 рубль 78 копеек государственной пошлины в доход государства.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                           А.А. Тихопой