Решение по делу № 2-2965/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-2965/2015 24 сентября 2015 года город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

с участием прокурора Мигасюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Котлас» к Сулоевой Г.Н., Третьяковой А.Н. о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

администрация муниципального образования «Котлас» (далее по тексту - администрация МО «Котлас») обратилась в суд с иском к Сулоевой Г.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., предоставленное ранее по договору временного найма маневренного жилого фонда. В обоснование иска указано, что с Сулоевой Г.Н. __.__.__ был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда сроком на 12 месяцев. В связи с окончанием указанного срока Сулоева Г.Н. и её дочь Третьякова А.Н. обязаны его освободить, однако предписание о добровольном освобождении жилого помещения Сулоева Г.Н. не исполнила.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца была привлечена Третьякова А.Н.

В судебном заседании истец администрация МО «Котлас» в лице представителя Долгова И.В. и ответчики Сулоева Г.Н., несовершеннолетняя Третьякова А.Н., действующая с согласия матери Сулоевой Г.Н., заключили мировое соглашение, просили его утвердить на следующих условиях:

истец администрация МО «Котлас» отказывается от исковых требований к Сулоевой Г.Н., Третьяковой А.Н. о выселении из жилого помещения.

Ответчик Сулоева Г.Н. обязуется погасить задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг в размере .... в отношении спорного жилого помещения в течение 6 месяцев с момента заключения мирового соглашения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев мировое соглашение, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Котлас» к Сулоевой Г.Н., Третьяковой А.Н. о выселении из жилого помещения, согласно которому:

истец администрация МО «Котлас» отказывается от исковых требований к Сулоевой Г.Н., Третьяковой А.Н. о выселении из жилого помещения.

Ответчик Сулоева Г.Н. обязуется погасить задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг в размере .... в отношении спорного жилого помещения в течение 6 месяцев с момента заключения мирового соглашения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Шилякова