Решение по делу № 2-2468/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-2468/2014

Решение

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Мкртумян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова С.В. к Курятникову А.И. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Егоров С.В. обратился в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать с ответчика Курятникова А.И. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> и за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> на покупку автомобиля и дома. Ответчик обязался возвращать истцу проценты ежемесячно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> и с основного долга <данные изъяты> или <данные изъяты>. Установленный распиской размер процентов как для рублевой, так и для валютной частей сумм займа составляет <данные изъяты> % в месяц или <данные изъяты> % годовых. За период с <дата> по <дата> ответчик уплатил истцу: <дата> - <данные изъяты> и <данные изъяты>; <дата> - <данные изъяты> и <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты> и <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты> и <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты> и <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>. Всего за период с <дата> по <дата> ответчик уплатил истцу <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего прекратил уплачивать проценты, а сумму займа по <данные изъяты> или <данные изъяты> ежемесячно до настоящего времени не возвращает. На день получения части займа (<дата>), часть которого состояла в валюте США, курс доллара США, установленный ЦБ РФ, составлял <данные изъяты>. В связи с существенным нарушением условий договора займа <дата> истец направил в адрес ответчика телеграмму с требованием в десятидневный срок со дня получения телеграммы вернуть ему сумму займа и оставшиеся проценты. Однако ответчик телеграмму не получил, сменил номер телефона, от общения с истцом и возврата долга уклоняется.

Истец Егоров С.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив, что все уплаченные ответчиком суммы учтены при расчете суммы задолженности.

Ответчик Курятников А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.52), возражений против заявленных требований и заявлений об отложении слушания дела в суд не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик Курятников А.И. извещен о времени и месте слушания дела телефонограммой (л.д.52).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Егорова С.В. подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, <дата> Курятников А.И. взял денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> у Егорова С.В. на покупку автомобиля и дома, обязуясь отдавать проценты ежемесячно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> и с основного долга <данные изъяты> или <данные изъяты>. Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере: <дата> – <данные изъяты> и <данные изъяты>; <дата> - <данные изъяты> и <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты> и <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты> и <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты> и <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты> (л.д.51).

23.03.2013 года Егоров С.В. направил Курятникову А.И. телеграмму с просьбой в десятидневный срок после получения телеграммы вернуть ему сумму займа и оставшиеся проценты в связи с нарушением условий договора займа от <дата> (л.д.8).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допускается.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между Егоровым С.В. (заимодавец) и Курятниковым А.И. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик <дата> получил от заимодавца деньги в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> и обязался возвращать проценты ежемесячно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> и с основного долга <данные изъяты> или <данные изъяты>.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской (л.д.51), написание которой ответчиком не оспорено.

Курятников А.И. возвратил Егорову С.В. денежные средства в размере: <дата> – <данные изъяты> и <данные изъяты>; <дата> - <данные изъяты> и <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты> и <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты> и <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты> и <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>, что указано в данной расписке (л.д.51) и не оспорено сторонами.

Таким образом, факт заключения договора займа на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, эквивалентной сумме <данные изъяты> подтвержден представленной распиской (л.д.51).

Оснований для вывода о незаключенности договора займа (ст. 807 ГК РФ) по настоящему делу не установлено.

Обязательная письменная форма договора займа сторонами соблюдена (ст. 808 ГК РФ).

Сумма, указанная в договоре займа зависела от воли ответчика, заключившего вышеуказанный договор и принявшего на себя обязательства по возврату займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения договора займа на сумму <данные изъяты> подтвержден представленной распиской. Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчик не выполняет добровольно обязательство о возврате полученной суммы, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По состоянию на 01 октября 2014 года сумма задолженности по договору займа от <дата> без учета процентов составила <данные изъяты>.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 01 октября 2014 года сумма задолженности по процентам, предусмотренным договором займа, составила <данные изъяты>.

Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, доказательств того, что не приняты во внимание какие-либо выплаченные суммы в суд не представлено, потому расчет признан верным.

В соответствии положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Егорова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Курятникова А.И. в пользу Егорова С.В. в счет возврата долга <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2014 года