Решение по делу № 2а-8213/2018 от 28.04.2018

УИД 24RS0№-35

Дело № 2а-8213/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Карповой В.А.,

с участием

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Гусейновой Е.М.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Короткевич Зои Николаевны к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Гусейновой Е.М.к, УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, обязании уменьшить сумму долга,

установил:

Короткевич З.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Гусейновой Е.М. к, УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, обязании уменьшить сумму долга. Требования мотивировала тем, что в ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № № от 29.10.2012 о взыскании с нее в пользу Помозовой Е.Д суммы в размере 311 150 рублей. На текущий момент остаток долга составляет около 100 000 рублей, удержание долга производится из ее пенсии. Она представила судебному приставу-исполнителю соглашение от 10.07.2012, согласно которого Помозова Е.Д. получила свои 150 000 рублей. Однако она отказалась принять данное соглашение и учесть эту сумму в счет оплаты задолженности по исполнительному производству. В связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Гусейновой Е.М. по непринятию соглашения о приобретение объекта недвижимости от 10.07.2012 незаконным и обязании уменьшить сумму задолженности на 150 000 рублей.

В судебное заседание административный истец Короткевич З.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила.

Административный ответчик Гусейнова Е.М.к. в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что ранее Короткевич З.Н. не предоставляла в ОСП соглашение о приобретении объекта недвижимости от 10.07.2012. Первый раз оно было представлено в сентябре 2018 года. Изучив данное соглашение было установлено, что Помозова Е.Д. по нему денежные средства не получила, в связи с чем, оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется.

Административный ответчик УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Помозова Е.Д. в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как видно из материалов дела,

29 октября 2012 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Короткевич З.Н., предмет исполнения: задолженность в размере 311 150 рублей, в пользу Помозовой Е.Д.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.06.2018 обращено взыскание на пенсию должника Короткевич З.Н.

Из письменного отзыва судебного пристава-исполнителя следует, что остаток долга по состоянию на 01.08.2018 составляет 92 934.96 рублей.

Соглашение о приобретении объекта недвижимости от 10.07.2012, представленное административным истцом, судебный пристав-исполнитель Гусейнова Е.М.к. обоснованно не принимает в качестве возврата долга и не уменьшает сумму задолженности на 150 000 рублей, так как из указанного соглашения не следует, что Короткевич ЗН. возвратила Помозовой Е.Д. сумму задолженности по исполнительному документу. Нарушение прав административного истца (должника) судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требования Короткевич З.Н. не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Короткевич Зое Николаевне к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Гусейновой Е.М.к, УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным по непринятию соглашения от 10.07.2012, обязании уменьшить сумму долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 01.10.2018