Решение по делу № 2-1217/2021 от 30.11.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 г. г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Юровой А.И.,

истца Некрасовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/2021 по исковому заявлению Некрасовой И.Н. к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Некрасова И.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО 1 . После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью здания – № кв.м., общей площадью – № кв.м. с инвентарным номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО 1 его супруга – ФИО 2 – мать истицы подала заявление нотариусу <данные изъяты> о принятии наследства, было заведено наследственное дело №, однако до конца своих наследственных прав ФИО 2 не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умерла. После смерти ФИО 2 истица стала единственной наследницей первой очереди, фактически принявшей наследство, поскольку продолжила пользоваться всем имуществом, принадлежащим при жизни ее покойной матери.

При обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ по вопросу вступления в наследство ей было отказано по причине пропуска установленного законом срока.

Таким образом, истица Некрасова И.Н. просит суд: установить факт принятия ею наследства по закону, открытого после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а также на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью здания – № кв.м., общей площадью – № кв.м. с инвентарным номером: №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а также на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью здания – № кв.м., общей площадью – № кв.м. с инвентарным номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Некрасова И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФНС России по Тульской области, по доверенности Почуев А.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, по доверенности Касьянова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Ефремовского нотариального округа Попова Е.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченные для участия о делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Оглоблина М.А., Красноперова И.А., Котова О.А., в судебное заседание, о дате и времени которого извещены судом надлежащим образом, не явились, своих возражений, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца Некрасовой И.Н., показания свидетелей: ФИО 3 , ФИО 4 , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО 1 , что явилось основанием для открытия наследства. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> (л.д. №).

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как указала в судебном заседании свидетель ФИО 3 , она с детских лет знакома с Некрасовой И.Н. (в девичестве <данные изъяты>). Ей достоверно известно, что ее родители: ФИО 1 и ФИО 2 постоянно по день смерти проживали в <адрес>. Отцу истицы при жизни принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>. ФИО 1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО 2 (его супруга) продолжила проживать в его доме, ухаживать за земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умерла. Некрасова И.Н. сразу после смерти матери вступила во владение ее имуществом: стала проживать в доме родителей, несет расходы по его содержанию, ремонту, ухаживает за земельным участком, на котором расположен жилой дом. У <данные изъяты> был брат ФИО 5 , однако он давно умер. Его дочери: <данные изъяты>, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО 2 не совершили, судьбой наследственного имущества своей бабушки не интересовались.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО 4

Показания свидетелей: ФИО 3 , ФИО 4 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. В связи с чем, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО 1 , последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью здания – № кв.м., общей площадью – № кв.м. с инвентарным номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО 1 при жизни на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время не сохранилось, однако его второй (подлинный) экземпляр хранится в архивном фонде межмуниципального отдела по Ефремовскому и Каменскому районам Управления Росреестра по Тульской области, что подтверждается соответствующей справкой (л.д. №).

Наличие наследственного имущества, открытого после смерти ФИО 1 , помимо показаний свидетелей, подтверждается также выпиской из ЕГРН о наличии земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №), а также техническим паспортом на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью здания – № кв.м., общей площадью – № кв.м., с инвентарным номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, составленным ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что право собственности ФИО 1 на вышеуказанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано не было.

Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности наследодателя не нарушает в силу требований ст. 209 ГК РФ, право владения данным имуществом.

Судом установлено, что после смерти ФИО 1 его супруга – ФИО 2 фактически приняла наследство, поскольку продолжила проживать в его доме, однако своих наследственных прав не оформила, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области (л.д. №).

Из представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области <данные изъяты> наследственного дела № к имуществу ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на день смерти ФИО 1 совместно с ним проживала его супруга – ФИО 2 Супруга наследодателя отказалась от своей супружеской доли в общем имуществе, приобретенном в период брака с ФИО 1 , заявила о наличии наследственного имущества после смерти мужа, однако своих наследственных прав не оформила. Из содержания данного наследственного дела также следует, что на имя истицы Некрасовой И.Н. нотариусом выдано постановление о возмещении расходов на похороны ФИО 1 (л.д. №).

Из представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области <данные изъяты> наследственного дела № к имуществу ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее единственным наследником по закону, заявившим о своих наследственных правах, является Некрасова И.Н.(истица) – дочь наследодателя, которая доказательств фактического принятия наследства нотариусу не представила.

Наследниками ФИО 2 первой очереди по праву представления являются также дети умершего ранее сына наследодателя – ФИО 5 : Красноперова И.А. , Оглоблина М.А. , Котова О.А. , которые о своих наследственных правах не заявляли, доказательств фактического принятия наследства нотариусу не представили (л.д. №).

Перечисленные документы выданы надлежащими органами в установленном законом порядке, ответчиками оспорены, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание показание свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Некрасова И.Н. после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в порядке наследования по закону, в том числе и принадлежащие ФИО 1 , умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а также на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью здания – № кв.м., общей площадью – № кв.м. с инвентарным номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, наследство которого приняла его супруга ФИО 2 , не оформившая своих наследственных прав, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что дети умершего ранее наследника ФИО 5 – ФИО3: Красноперова И.А., Оглоблина М.А., Котова О.А. – привлеченные для участия по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – на наследственное имущество не претендуют.

Вышеизложенные обстоятельства дают основания для признания за истицей Некрасовой И.Н. права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а также на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью здания – № кв.м., общей площадью – № кв.м. с инвентарным номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования Некрасовой И.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Некрасовой И.Н. к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Некрасовой И.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, наследства по закону, открытого после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью здания – № кв.м., общей площадью – № кв.м. с инвентарным номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Некрасовой И.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Некрасовой И.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью здания – № кв.м., общей площадью – № кв.м. с инвентарным номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Некрасовой И.Н. права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью здания – № кв.м., общей площадью – № кв.м. с инвентарным номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.01.2022.

Председательствующий М.Н. Мамонова