Решение по делу № 2-1176/2013 (2-9688/2012;) от 23.10.2012

№ 2-1176/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Н.В. к Администрации г...... о признании постановлений недействительными,

                        УСТАНОВИЛ:

    Филиппова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.п. ..... о признании постановлений Главы администрации г.п..... № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке дома в эксплуатацию, Главы администрации г.п. ..... № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса, Главы администрации г.п. ..... № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка, Главы администрации г.п. ..... № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка недействительными. Свои требования мотивировала тем, что раздел домовладения не производился в связи с чем изданные постановления ничтожны.

    Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Администрация г.п. ..... в судебное заседание представителя не направили. В представленном заявлении с иском не согласились.

    Суд, выслушав истицу, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что Филиппова Н.В. получила в дар в ДД.ММ.ГГГГ ? долю домовладения, находящуюся по адресу АДРЕС (л.д.11).

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ дом ФИО выделен в отдельное домовладение (л.д.14).    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ за домом № закреплен земельный участок площадью 1541 кв.м. Из него Филипповой Н.В. передано в собственность 566 кв.м (л.д.15).

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в п.2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части описания границ земельного участка и присвоения почтового адреса (л.д.16).

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за домовладением № закреплен земельный участок площадью 975 кв.м с описанием границ (л.д.17).

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за домом № закреплен земельный участок площадью 1541 кв.м (л.д.18).

    Изучив тексты оспариваемых постановлений, суд не находит оснований для их отмены, поскольку изданы они уполномоченным лицом в пределах компетенции. Нормы действовавшего на тот момент законодательства не нарушены.

    Истица в нарушение ст.13 ГК РФ не указала, чем оспариваемые постановления нарушают её права и каким способом подлежит восстановление (защита) нарушенного права, поскольку сам факт отмены ненормативного акта (постановления) не порождает возникновение нового права и не влечет восстановление нарушенных прав и свобод.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком прав истицы судом установлено не было, в связи с чем требования истицы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

        Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Филипповой Н.В. к Администрации г.п..... о признании постановлений Главы администрации г.п. ..... № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке дома в эксплуатацию, Главы администрации г.п. ..... № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса, Главы администрации г.п. ..... № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка, Главы администрации г.п. ..... № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка недействительными,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

    С У Д Ь Я :