Решение от 14.11.2013 по делу № 12-158/2013 от 23.10.2013

дело № 12-158/2013

Решение

г. Верхняя Пышма 14 ноября 2013 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника юридического лица ООО «УГМК-Холдинг» Тимофеевой Е.М. на постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 10 сентября 2013 года, которым

Обществу с ограниченной ответственностью

«УГМК-Холдинг»

по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» собственнику автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак №, ООО «УГМК-Холдинг» назначено административное наказание за превышение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> скорости движения автомобиля на 24 км/ч, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 114 км/ч, при установленном ограничении 90 км/ч.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС-П.

В жалобе защитник юридического лица просил отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку данный автомобиль на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ был передан ООО «УГМК-Холдинг» в аренду ОАО «Уралэлектромедь» и до настоящего времени указанный договор не расторгнут.

Защитник юридического лица Самойленко А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника юридического лица, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что совершение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на автомобиле «Тойота Ленд Крузер 200» административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС-П. Поэтому в силу части 1 статьи 2.6.1 названного Кодекса к административной ответственности в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, привлечен собственник автомобиля ООО «УГМК-Холдинг».

Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из договора аренды автомобиля № 14/22-04-10 от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приеме-передаче объектов основных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак №, передан ООО «УГМК-Холдинг» в аренду ОАО «Уралэлектромедь».

Согласно путевому листу легкового автомобиля № 83126-2013 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак №, управлял водитель ФИО5 – работник ОАО «Уралэлектромедь», что следует из копии распоряжения о приеме на работу. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем по маршруту <адрес>.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого юридического лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 10 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░