Решение по делу № 33-5777/2024 от 30.07.2024

Дело № 33-5777/2024

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Рябовым О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего            Кустовой С.В.,

судей                        Железовского С.И., Пестовой Н.В.,

при секретаре                Шишкине Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2024 года в городе Хабаровске гражданское дело № 2-285/2024 по иску Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» к Бойко Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Бойко Ю.Н. в лице представителя – Ульшиной Олеси Александровны на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя Бойко Ю.Н. – Ульшиной О.А., судебная коллегия

установила:

истец в обоснование иска указал, что ответчик является собственником <адрес>

АО «Хабаровские энергетические системы» осуществляет деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей на территории р.п. Новый Ургал.

На протяжении длительного времени ответчиком не исполнялись обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность.

Просил взыскать с ответчика задолженность за поставленные коммунальные услуги за период 01.10.2020 г. по 31.05.2023 г. в 112 040,62 руб., пени за период с 11.11.2020 г. по 07.09.2023 г. 52 629,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4 493,41 руб.

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23.05.2024 г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Бойко Ю.Н. в пользу АО «Хабаровские энергетические системы» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.10.2020 г. по 31.05.2023 г. 112 040,62 руб., пени за период 01.01.2021 г. по 07.09.2023г. 43 439, 72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4 309, 65 руб.

В апелляционной жалобе Бойко Ю.Н. в лице представителя Ульшиной О.А., не согласившись с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение.

Указывает, что расчет задолженности выполнен с нарушением порядка расчета платы за коммунальные услуги.

В методике истца игнорируется возможное наличие в МКД помещений, в которых не предусмотрено наличие отопительных приборов, а также нежилых помещений с индивидуальными источниками отопления.

Взыскивая неустойку, суд не применил мораторий за период 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. и условие о минимальном значении ключевой ставки ЦБ РФ.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебного извещения, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, о причинах неявки не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Бойко Ю.Н. является собственником спорного жилого помещения.

Согласно концессионному соглашению от 30.07.2019 г. № 13 АО «ХЭС» осуществляет на территории р.п. Новый Ургал деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей.

Из сообщения АО «ХЭС» от 02.05.2024 г. следует, что в спорном доме отсутствуют общедомовые приборы учета тепловой энергии, начисление по услуге «отопление» производится по нормативу потребления; в кв. № 4 горячее водоснабжение отсутствует, с 01.10.2019 г. установлена (услуга) заглушка.

По данному делу АО «ХЭС» просил взыскать задолженность только за предоставленную услугу «отопление».

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за отопление за период с 01.10.2020 г. по 31.05.2023 г.- 112 040,62 руб., пеня за период с 11.11.2020 г. по 07.09.2023 г. -52 629,64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 26.10.2023 г. судебный приказ от 06.10.2023 г. о взыскании с ответчика задолженности по оплате за ЖКУ отменен.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 153-155, 157 ЖК РФ, ст. 330 ГК РФ, постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходил из того, что Бойко Ю.Н. имеет обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, проверив представленный истцом расчет задолженности, взыскал с ответчика задолженность за период с 01.10.2020 г. по 31.05.2023 г. 112040,62 руб., пени 43439,72 руб., применив мораторий в отношении пени за период с 11.11.2020 г. по 01.01.2021 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату государственной пошлины 4309,65 руб.Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, поскольку данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Несогласие Бойко Ю.Н. с размером задолженности основанием для отмены постановленного решения не является.

Расчет задолженности произведен по нормативу потребления, с учетом Постановлений комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утвержденных предельно максимальных тарифов на тепловую энергию в Хабаровском крае.

Вместе с тем, взыскивая пени, судом не учтено, что постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», на период с 01.04.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, из расчета пени подлежит исключению период начисления пени с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. в 5386,20 руб.

Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции не учтено Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 г.» в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» согласно которого с 28.02.2022 г. до 01.01.2023 г. пени за неполную и (или) несвоевременную оплату жилого помещения, коммунальных услуг и взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на 27.02.2022 г. в размере 9,5% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Судебная коллегия, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, с учетом компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиком нарушений, периода просрочки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая соблюдение баланса законных интересов сторон считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10 000 руб., изменив решение в указанной части.

Размер пени с учетом положения ст. 333 ГК РФ не превышает их суммарный размер с учетом положений постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

В остальной части решение суда изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2024 года изменить в части размера пени, в указанной части принять новое решение.

Взыскать с Бойко Ю.Н. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы (ИНН №) пени 10 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                     

Судьи: