Решение по делу № 33а-46577/2019 от 22.11.2019

Судья – Дзигарь А.Л. Дело № 33а-46577/2019 (№2а-752/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Шульженко Дмитрия Борисовича на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 02 июля 2019 года,

установил:

Шульженко Д.Б. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Краснодарскому краю, и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Кононовой Л.А. об оспаривании постановления о взыскании расходов на совершение исполнительских действий от 03 апреля 2019 года по исполнительному производству № 56014/15/23031 от 12 декабря 2015 года.

Решением Горячеключевского городского суда от 13 мая 2019 года отказано в удовлетворении административных исковых требованиях Шульженко Д.Б.

Шульженко Д.Б. 28 июня 2019 года направил в суд апелляционную жалобу на указанное судебное постановление.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда от 02 июля 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе, поданной в краевой суд, Шульженко Д.Б. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы процессуального права и неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ, апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что в содержании апелляционной жалобы не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу Шульженко Д.Б.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания для отмены определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции считает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 02 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шульженко Д.Б. – без удовлетворения.

Судья