Решение от 29.07.2024 по делу № 1-497/2024 от 03.06.2024

                                                                                                          Дело № –497/2024

                                                                                               26RS0№-25

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                    29 июля 2024 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания: ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № Н 354419 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-25) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца села Новый <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского каря по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту временного проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с <данные изъяты>, которые перечислил неустановленному дознанием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2, прибыл по указанному адресу: в район <адрес>, поселка Свободы, <адрес>, <данные изъяты>, без цели сбыта, вещество, находящееся в свертке изоляционной ленты белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих <данные изъяты>

После этого, ФИО2, незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, для последующего личного употребления, поместил в правый карман куртки, надетой на нем, и имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдал компетентным органам - сотрудникам полиции, а продолжил передвигаться по улицам <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> в значительном размере, в районе <адрес> края, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и доставлен в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в рамках административного задержания, ФИО2 был <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия – комнаты для административно задержанных лиц, расположенной по адресу: <адрес> №, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления, кроме полного признания вины подсудимым, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. На учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит и ранее не состоял. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, обучался в русскоязычной школе. Право на защитника при проведении допроса ему разъяснено и понятно. Перед началом следственных действий, ему предоставлено личное время с адвокатом. Статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна. Показания давать желает на русском языке, добровольно, без какого-либо морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции и иных лиц. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов он находился по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, он <данные изъяты>, которые перечислил на карту, номер которой он не помнит. После перевода денежных средств ему пришли координаты, по которым он должен был найти местоположение тайника закладки. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он прибыл по координатам, которые ему прислали, где в районе дома № <адрес>, возле моста, он нашел тайник. Место он сравнивал по фотографии. Так он поднял сверток изоляционной белого цвета, который он не раскрыл, но понял, что это был его заказ, понял, что в данном свертке находится приобретенное им наркотическое средство, он положил <данные изъяты> то он направился в район <адрес> пути своего следования пытался заказать такси, чтобы уехать домой. Примерно в 16 часов 40 минут к нему подошли сотрудники полиции, службы ППС, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он показал сотрудникам полиции документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, сотрудники полиции заметили у него признаки опьянения, сотрудники полиции предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, заподозрив его в употреблении наркотических средств, на что он отказался, далее его попросили проследовать в ОМВД России по <адрес>, для составления административного протокола, но перед этим, ему был задан вопрос, имеются ли при нём либо в моих вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, он пояснил, что при нём таковых нет. В помещении ОМВД России по <адрес>, на него был составлен административный протокол, после чего перед помещением в камеру для административно задержанных ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан были зачитаны его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Далее, ему был задан вопрос: имеются ли при нём, либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, на что он пояснил, что при нём таковых нет. В ходе личного досмотра, примерно в 17 часов 20 минут, сотрудник полиции, обнаружил и изъял из правого кармана куртки надетой на нём, сверток изоляционной ленты белого цвета, после чего сотрудник спросил у него, что это за сверток и что в нем находится, на что он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятый у него полимерный сверток помещен в полимерный пакет, перетянутый нитью концы которой были оклеены оттиском печати и пояснительной запиской, на которой он также поставил свою подпись. Физического либо морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в приобретении наркотических средств без цели сбыта признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.51-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он состоит в должности водителя-полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он совместно с полицейским ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 нёс службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования № «Площадь Автовокзала» позывной №. Примерно в 16 часов 40 минут, двигаясь по <адрес>, около <адрес>, ими был выявлен ранее незнакомый им гражданин, который громко высказывался нецензурной бранью в общественном месте, и не реагировал на замечания прохожих. Подойдя к мужчине, они предъявили служебные удостоверения и попросили прекратить противоправное поведение и предъявить документы для установления его личности, на что неизвестный мужчина им ответил и со слов представился ФИО2. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись основания полагать, что он употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. На что ФИО2 ответил отказом. Далее ФИО2 был доставлен на служебном автомобиле в дежурную часть Отдела МВД России по городу Пятигорску. (л.д.95).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он совместно с полицейским ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, нёс службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования № «Площадь Автовокзала» позывной №. Примерно в 16 часов 40 минут, двигаясь по <адрес>, около <адрес>, ими был выявлен ранее незнакомый им гражданин, который громко высказывался нецензурной бранью в общественном месте, и не реагировал на замечания прохожих. Подойдя к мужчине, они предъявили служебные удостоверения и попросили прекратить противоправное поведение и предъявить документы для установления его личности, на что неизвестный мужчина им ответил и со слов представился ФИО2. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись основания полагать, что он употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. На что ФИО2 ответил отказом. Далее ФИО2 был доставлен на служебном автомобиле в дежурную часть Отдела МВД России по городу Пятигорску. (л.д.96).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД РФ по городу Пятигорску. В его должностные обязанности входит прием сообщений и заявлений, поступивших в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> по номеру «02», а также работа с лицами административно-задержанными и доставленными лицами за совершение административных правонарушений, проверка на розыск лиц по имеющимся базам данных, административное задержание. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в дежурную часть Отдела МВД России по городу Пятигорску, расположенного по адресу: <адрес> №, сотрудниками ОБ ППСП Отдела МВД России по городу Пятигорску, был доставлен ранее ему незнакомый мужчина, как в последствии выяснилось – ФИО2, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. После составления сотрудником полиции административного протокола в отношении ФИО2, им в 17 часов 00 минут в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном задержании, который подразумевает помещение задержанного лица в комнату для административно-задержанных (КАЗ). Может пояснить, что при составлении указанного протокола и помещении лица в комнату, для административно - задержанных, на основании ст. 27.10 КРФ об АП, он обязан провести досмотр в присутствии двух понятых, на наличие предметов запрещенных, либо ограниченных в гражданском обороте. Так перед началом досмотра, были разъяснены права понятым, а ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника при проведении его досмотра. Также он пояснил ФИО2, что в отношении него будет произведен досмотр с целью выявления, обнаружения, возможно имеющихся при нем, его вещах, одежде непосредственных объектов правонарушения, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов. После чего ФИО2, было предложено предъявить, имеющиеся при нем или в его вещах, одежде предметы, являющиеся орудием преступления или непосредственным объектом преступления, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. <данные изъяты> в присутствии двух понятых был помещен в полимерный пакет и надлежащим образом был упакован, также была прикреплена бирка, с пояснительным текстом и подписями понятых, опечатанная оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по <адрес>. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После чего по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который надлежащим образом был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по городу Пятигорску. В изоляционный сверток желтого цвета ничего не досыпалось, содержимое не менялось. (л.д. 97-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, он находился по <адрес> около <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поприсутствовать в качестве понятого при доставлении в КАЗ ОМВД России по <адрес> административно задержанного гражданина, на что он дал свое согласие. Позже от сотрудников полиции он узнал имя задержанного ФИО2. Далее, он и еще один гражданин, совместно с сотрудниками полиции проследовали в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где на ФИО2 был составлен административный протокол. После чего, его попросили по присутствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра административно задержанного ФИО2, на что он дал свое согласие. В помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии второго понятого будет произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нём, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 пояснил, что при нём таковых нет. После чего, сотрудник полиции извлёк из правого кармана куртки, надетой на нем изолированный сверток белого цвета с содержимым внутри. По окончанию досмотра он, второй понятой и ФИО2 расписались в данном протоколе. <данные изъяты>, изъятый у ФИО2 в их присутствии упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они также поставили свои подписи. Во время проведения досмотра и по его окончанию ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. (л.д.99).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, он находился по <адрес> около <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поприсутствовать в качестве понятого при доставлении в КАЗ ОМВД России по <адрес> административно задержанного гражданина, на что он дал свое согласие. Позже от сотрудников полиции он узнал имя задержанного ФИО2. Далее, он и еще один гражданин, совместно с сотрудниками полиции проследовали в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где на ФИО2 был составлен административный протокол. После чего, его попросили по присутствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра административно задержанного ФИО2, на что он дал свое согласие. В помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии второго понятого будет произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нём, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО2 пояснил, что при нём таковых нет. После чего, сотрудник полиции извлёк из правого кармана куртки, надетой на нем изолированный сверток белого цвета с содержимым внутри. По окончанию досмотра он, второй понятой и ФИО2 расписались в данном протоколе. Изолированный сверток белого цвета с содержимым внутри, изъятый у ФИО2 в их присутствии упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они также поставили свои подписи. Во время проведения досмотра и по его окончанию ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. (л.д.100).

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

    - Заключением эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.59-63).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минуту с участием Свидетель №5 по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. (л.д. 16-19).

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, было осмотрено вещество: <данные изъяты> изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минуту с участием Свидетель №5 по адресу: <адрес>. (л.д. 70-72).

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе голубого цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минуту с участием Свидетель №5 по адресу: <адрес>. (л.д.76-78).

        - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО15, была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2, который показал место, время и обстоятельства приобретения наркотического средства и полностью подтвердил свои показания, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему деяния. (л.д.105-113).

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина ФИО2 был составлен протокол по ч.1 с. 6.9 и ч.2 ст.20.1 КРФ об АП. (л.д.8).

- протоколом об административном задержании 1219/240260463538 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 был задержан в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. В ходе проведения личного досмотра при административном задержании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у ФИО2 в <данные изъяты>. (л.д.13-15)

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

- постановлением судьи Пятигорского городского суда <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35-36)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты> (л.д.39-40)

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2      виновным в совершении данного преступления.

Признание своей вины подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается как показаниями самого ФИО2,    данными на стадии дознания в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1,, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания свидетелей обвинения Свидетель №1,, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении дознания они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

У суда нет осн░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 53.1, ░░. 64, ░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░