Решение по делу № 2-787/2011 ~ М-780/2011 от 16.08.2011

Дело № 2- 787/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с Илек 06 сентября 2011 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мругова Л.К.

при секретаре судебного заседания Никишиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Илекском районе Оренбургской области к Арькову В.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в Илекский районный суд <адрес> с иском к Арькову В.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации указывая, что <данные изъяты> Арьков В.Н.., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР в <адрес> в качестве плательщика страховых взносов, не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, вследствие чего решением начальника ГУ-УПФР в <адрес> Автомоновой Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы недоимки по страховым взносам, пеня и штраф.

Указанное решение было обращено к исполнению путем направления ДД.ММ.ГГГГ постановления в Илекский РОСП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в котором установлен срок добровольного исполнения – 5 рабочих дней.

До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке, в связи с чем просит суд ограничить выезд должнику Арькову В.Н. из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ГУ- Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в Илекском районе Оренбургской области не присутствует, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает.

В судебном заседании ответчик Арьков В.Н. не присутствует, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Илекского РОСП УФССП по <адрес> не присутствует, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о том, что заявленные ГУ УПФ РФ в <адрес> требования поддерживает.

Изучив документы дела, суд находит требования ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением страховых взносов в указанный бюджет.

На основании п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона страхователи (индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные нотариусы и детективы), уплачивает суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с п.4 ст.67 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Арькова В.Н. включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по месту нахождения данного предпринимателя.

Решением начальника ГУ-УПФ РФ в <адрес> Автомоновой Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в деле, с индивидуального предпринимателя Арькова В.Н. взысканы недоимки по страховым взносам, пеня и штраф.

Как указано в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Арькова В.Н. возбуждено исполнительное производство, в котором установлен срок добровольного исполнения – 5 рабочих дней, но должник Арьков В.Н. недоимки по страховым взносам на момент вынесения постановления не уплатил.

В судебном заседании установлено, что и до настоящего времени недоимки в сумме <данные изъяты> не уплачены.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

В соответствии с требованиями ст. 333–19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Арькова В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.09.2011 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░