Решение от 18.08.2022 по делу № 2-3987/2022 от 01.02.2022

24RS0У-66

Дело № 2-3987/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                  18 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Михайловской О.И.,

с участием представителя истца Федюры Н.А., действующей на основании доверенности от 13.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУЗ «Красноярская краевая больница №2» к Маркину А6 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

         КГБУЗ «Хвая больница У» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что общежитие, расположенное по адресу: ХА является государственной собственности и на основании приказа Агентства по управлению краевым имуществом Администрации Красноярского края №06-578п от 02.05.2007 закреплено на праве оперативного управления. 27.03.2015 с ответчиком заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым Маркину Е.В. в связи с трудовыми отношения во временное владение и пользование предоставлена комната У, площадью 11.6 кв.м.. 00.00.0000 года ответчик уволен на основании п.п.а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Учитывая, что добровольно ответчик жилое помещение не освобождает, КГБУЗ «Хвая больница У» просит признать договор найма жилого помещения в общежитии УА от 00.00.0000 года с дополнительным соглашением У от 00.00.0000 года прекратившим свое действие, выселить Маркина Е.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ХА Х, без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате госпошлины.

       В судебном заседании представитель истца Федюра Н.А на заявленных исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным выше.

        Ответчик Маркин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Представитель третьего лица Агентства по управлению краевым имуществом администрации Х в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

        Суд, с согласия представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

          Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

         В силу ст. 103 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающи. В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

          В судебном заседании установлено, что на основании приказа Агентства по управлению краевым имуществом администрации Х Уп от 00.00.0000 года, жилое здание, расположенное по ХА находится в собственности Х и закреплено за КГУЗ «Хвая больница У» на праве оперативного управления.

00.00.0000 года между КГУЗ «Хвая больница У» и Маркиным Е.В. заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым Маркину Е.В. за плату во временное владение и пользование передана комната У по Х помещение в общежитии предоставлено в связи с трудовыми отношениями, договор заключен на период трудовых отношений с КГБУЗ ККБУ (п. 3,4 договора). 00.00.0000 года между сторонами подписано дополнительное соглашение У к договору, в части изменения номера предоставленного жилого помещения.

         Согласно выписке из домовой книги, Маркин Е.В. с 00.00.0000 года состоит на регистрационном учете по адресу: Х, Академика Киренского, 21А ком.210.

       На основании приказа Улс от 00.00.0000 года КГБУЗ ККБУ трудовые отношения с Маркиным Е.В. прекращены на основании п.п 2 п. 6. ч. 1 ст.81 ТК РФ.

00.00.0000 года Маркину Е.В. направлено уведомление о выселении из общежития в связи с прекращением трудовых отношений. Аналогичное уведомление направлено 00.00.0000 года.

       Таким образом, учитывая, что ответчик добровольно освободить жилое помещение, предоставленное на период трудовых отношений отказывается, следовательно, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из жилого помещения и признании договора прекратившим свое действие.

        При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░ ░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 00.00.0000 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░8, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,-░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░