Решение от 01.02.2022 по делу № 1-29/2022 (1-299/2021;) от 20.12.2021

Дело № 1-29/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Мартыновой Е.В.,

подсудимой Кулагиной О.В.,

защитника – адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кулагиной О.В., Х, ранее судимая,

23.07.2013 приговором Новоуральского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком Х; 18.04.2019 освобождена по отбытию наказания;

- 19.06.2020 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 3 ст.30 ст. 158.1; ст. 158.1; ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 05 месяцам лишения свободы;

- 29.07.2020 Новоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 (6 эпизодов), ст. 30 ч.3 ст. 158.1, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 19.06.2020), к Х лишения свободы; 16.06.2021 освобожденной условно-досрочно на 1 год 04 дня,

- 18.11.2021 Новоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к Х лишения свободы; п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 29.07.2020) к окончательному наказанию в виде Х лишения свободы; наказание не отбыто,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 30 ст. 30 ст. 158.1 (два преступления), ст. 158.1 (четыре преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кулагина О.В. совершила:

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (два преступления);

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (четыре преступления).

Преступления совершены ею в Х при следующих обстоятельствах.

Подсудимая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 19.03.2020, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившего в законную силу 31.03.2020 к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (наказание не исполнено).

17.09.2021 в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 40 минут подсудимая, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина Х, расположенного по адресу: Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить товар, принадлежащий АО Х.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла из морозильного ларя: 1 упаковку филе куриное «Турбаслинский бройлер», массой 0,917 кг; 1 упаковку филе куриное «Турбаслинский бройлер», массой 0,967 кг; 1 упаковку филе куриное «Турбаслинский бройлер», массой 0,963 кг; 1 упаковку филе куриное «Турбаслинский бройлер», массой 0,790кг, 3 упаковки стейка из грудки индейки «Индилайт» массой 525 грамм каждая, принадлежащие АО «Тандер», и положила в находившийся при ней полиэтиленовый пакет, после чего минуя кассовую зону, убрала вышеуказанный пакет с похищенным товаром в ячейку камеры хранения магазина Х и вышла на улицу. Продолжая свои преступные действия, подсудимая вновь вернулась в вышеуказанный магазин, прошла к ячейке камеры хранения, взяла полиэтиленовый пакет, в котором находился указанный выше товар на общую сумму 1 459 рублей 65 копеек, принадлежащий Х, и не оплатив товар на кассе, удерживая похищенное имущество при себе, направилась к выходу из помещения указанного магазина, и попыталась покинуть место происшествия, однако, не смогла довести задуманное до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина Х.

Подсудимая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 19.03.2020, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившего в законную силу 31.03.2020 к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (наказание не исполнено).

23.09.2021 в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут подсудмая, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить товар, принадлежащий ООО Х.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с полки витрины: 2 бутылки коньяка «Старейшина 5 лет», емкостью 0,5 литра каждая; 2 бутылки коньяка «Российский Старейшина 3 года», емкостью 0,5 литра каждая, а всего товара на общую сумму 1 522 рубля 08 копеек, принадлежащие ООО Х, которые сложила в находившийся при ней полиэтиленовый пакет, и не подходя к кассе, не оплатив товар, удерживая похищенное имущество при себе, вышла из помещения магазина, покинув место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершив тайное хищение указанного товара на общую сумму 1 522 рубля 08 копеек, принадлежащие ООО Х.

В последствии похищенным товаром, подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимой ООО Х был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 522 рубля 08 копеек.

Подсудимая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 19.03.2020, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившего в законную силу 31.03.2020 к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (наказание не исполнено).

26.09.2021 в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут подсудимая, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить товар, принадлежащий ООО Х.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с полки витрины: 1 бутылку коньяка «Старейшина 5 лет», емкостью 0,5 литра; 1 бутылку коньяка «Российский Старейшина 3 года», емкостью 0,5 литра; 2 бутылки коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет», емкостью 0,5 литра каждая; 1 бутылку коньяка «Армянский Ной Традиционный 3 года», емкостью 0,5 литра, а всего товара на общую сумму 2 168 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «ТК «Атлас», которые сложила в находившийся при ней полиэтиленовый пакет, и не подходя к кассе, не оплатив товар, удерживая похищенное имущество при себе, вышла из помещения магазина, покинув место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершив тайное хищение указанного товара на общую сумму 2 168 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО Х.

В последствие похищенным товаром подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимой ООО Х был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 168 рублей 62 копейки.

Подсудимая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 19.03.2020, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившего в законную силу 31.03.2020 к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (наказание не исполнено).

03.10.2021 в период времени с 18 часов до 18 часов 03 минут подсудимая, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить товар, принадлежащий ООО Х.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с полки витрины: 3 стеклянные банки кофе «NSC-Кофе Gold», массой 190 грамм каждая; 2 стеклянные банки кофе «JACOBS Кофе Монарх», массой 190 грамм каждая; 2 стеклянные банки кофе «JAC-Кофе Gold», массой 95 грамм каждая, принадлежащие ООО Х, которые сложила в находившийся при ней полиэтиленовый пакет. После чего, подсудимая, продолжая свои преступные действия, прошла к витрине с алкогольной продукцией, где взяла с витрины: 2 бутылки коньяка «Старейшина Трэвел 3 лет», емкостью 0,5 литра каждая, принадлежащие Х, которые также положила в находившийся при ней полиэтиленовый пакет, а всего товара на общую сумму 1 804 рубля 65 копеек, и, не подходя к кассе, не оплатив товар, удерживая похищенное имущество при себе, вышла из помещения магазина, покинув место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершив тайное хищение указанного выше товара на общую сумму 1 804 рубля 65 копеек, принадлежащего ООО Х.

В последствие похищенным товаром, подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимой ООО Х был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 804 рубля 65 копеек.

Подсудимая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 19.03.2020 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившего в законную силу 31.03.2020 к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (наказание не исполнено).

26.10.2021 в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов подсудимая, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить товар, принадлежащий ООО Х.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с полки витрины 3 вакуумные упаковки рыбы «ДИВ.БЕР Семга», массой 150 грамм каждая общей стоимостью 444 рубля 96 копеек, принадлежащие ООО Х, которые сложила в находившийся при ней полиэтиленовый пакет, и не подходя к кассе, не оплатив товар, удерживая похищенное имущество при себе, вышла из помещения магазина, покинув место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершив тайное хищение указанного выше товара на общую сумму 444 рубля 96 копеек, принадлежащие ООО Х.

В последствии похищенным товаром, подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимой ООО Х был причинен материальный ущерб на общую сумму 444 рубля 96 копеек.

07.11.2021 в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут подсудимая, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить товар, принадлежащий АО Х.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Действуя тайно, взяла с полки витрины алкогольной продукции: 1 бутылку напитка вермут «Чинзано Бьянко», емкостью 1 литр; 1 бутылку напитка «Мартини Фиеро», емкостью 1 литр; 2 бутылки коньяка «Старейшина 3 лет», емкостью 0,5 литра каждая, а всего товара на общую сумму 1 684 рубля 45 копеек, принадлежащего АО Х, которые сложила в находившийся при ней полиэтиленовый пакет, и не оплатив товар на кассе, удерживая похищенное имущество при себе, направилась к выходу из помещения магазина Х, и попыталась покинуть место происшествия, однако, не смогла довести задуманное до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина Х.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. При этом ей понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Представители потерпевших, в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения Кулагина О.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и полностью признают себя виновной в совершении преступлений, в которых обвиняется.

При этом мнение подсудимой и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Кулагину О.В. виновной в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует ее действия по:

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (четыре преступления), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимой совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кулагиной О.В. по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку Кулагина О.В. ранее судима приговором от 23.07.2013 за умышленные тяжкие преступления, судимость по которым не снята и не погашена, вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам в отношении подсудимой судом учитываются в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации то, что вину в совершенных преступлениях Кулагина О.В. признала полностью, в содеянном раскаялась, а также состояние здоровья, подтвержденное медицинским документами, имеющимися в материалах дела.

При разрешении вопроса о наказании подсудимой суд также в целом учитывает характеристику личности Кулагиной О.В., в том числе характеристику по месту жительства, при этом суд учитывает, что Кулагиной О.В. совершены преступления в период не снятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о ее нежелании вставать на путь исправления.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Кулагиной О.В. наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимой не имеется.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимой требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом совершения Кулагиной О.В. корыстных преступлений при наличии судимостей за совершение аналогичных преступлений, возможности применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимая может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание Кулагиной О.В. назначается с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Кулагиной О.В. следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного подсудимой наказания, данных о её личности, суд полагает ранее избранную Кулагиной О.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражей.

Гражданский иск потерпевшего ООО Х о взыскании с подсудимой Кулагиной О.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями в общем размере 2 249 рублей 61 копейка, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего ООО Х о взыскании с подсудимой Кулагиной О.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями в размере 3 690 рублей 70 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии, а именно адвоката Кирпищикова Э.Ю. в сумме 6 948 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулагину О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 30 ст. 30 ст. 158.1 (два преступления), ст. 158.1 (четыре преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ей наказание:

- по ч. 30 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 17.09.2021) в виде лишения свободы сроком на Х;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 23.09.2021) в виде лишения свободы сроком на Х;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 26.09.2021) в виде лишения свободы сроком на Х;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 03.10.2021) в виде лишения свободы сроком на Х;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 26.10.2021) в виде лишения свободы сроком на Х;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 07.11.2021) в виде лишения свободы сроком на Х.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кулагиной О.В. наказание в виде лишения свободы на срок Х.

В соответствии ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 18.11.2021 и окончательно определить Кулагиной О.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок Х с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Кулагиной О.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в отбытый срок наказания срок отбытия наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 18.11.2021 с 18.11.2021 по 31.01.2022, а также срок содержания Кулагиной О.В. под стражей с 01.02.2022 по день вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ООО «Копейка Саров» и ООО «ТК «Атлас» к Кулагиной О.В. удовлетворить.

Взыскать с Кулагиной О.В. в пользу ООО Х в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 2 249 рублей 61 копейку.

Взыскать с Кулагиной О.В. в пользу ООО Х в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 3 690 рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства:

- 1 бутылку напитка вермут «Чинзано Бьянко», емкостью 1 литр; 1 бутылку напитка «Мартини Фиеро», емкостью 1 литр; 2 бутылки коньяка «Старейшина 3 лет», емкостью 0,5 литра каждая - оставить у представителя АО Х;

- упаковку филе куриное «Турбаслинский бройлер» массой 0,917 кг, упаковку филе куриное «Турбаслинский бройлер» массой 0,967 кг, упаковку филе куриное «Турбаслинский бройлер» массой 0,963 кг, упаковку филе куриное «Турбаслинский бройлер» массой 0,790кг, три упаковки стейка из грудки индейки «Индилайт» массой 0,525 кг каждая - оставить у представителя АО Х;

- 1 CD-диск с видеозаписью от 23.09.2021 магазин Х; 1 CD-диск с видеозаписью от 26.09.2021 магазин Х; 1 CD-диск с видеозаписью от 03.10.2021 магазин «Х; 1 CD-диск с видеозаписью от 26.10.2021 магазин Х - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии, а именно: адвоката Кирпищикова Э.Ю. в сумме 6 948 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина