Дело № 2-3819/2021 19RS0001-02-2021-004810-12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 28 июля 2021 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Степановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голикова ФИО8 к Гольцовой ФИО8, Жмулевой ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
с участием: представителя истца – Сафронова А.П.,
представителя ответчика – адвоката по назначению Горбуновой О.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Голиков И.И. действуя через представителя Сафронова А.П. обратился к Гольцовой М.В., Жмулевой О.Е. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 04.04.2013 между истцом и Гольцовой М.В. был заключении договор займа, по условиям которого предоставлена денежная сумма в размере 2 200 000 руб., под 4% ежемесячно на срок до 04.04.2014, под поручительство Жмулевой О.Е. Решением Абаканского городского суда от 19.06.2015, в связи с неисполнением обязательств, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана сумма займа, проценты за пользование им и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2014 по 17.02.2015 в общей сумме 3 136 829,16 руб., решением суда от 16.03.2021 с ответчиков в пользу истца взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2018 по 15.01.2019 в размере 163 221 руб. 92 коп., судебные расходы 4 464 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.01.2019 по 15.01.2021 в размере 326 433 руб. 84 коп., судебные расходы.
Истец Голиков И.И. не явился, направил для участия представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, уточнив, что судебные расходы, которые они просят взыскать с ответчиков, состоят из расходов по оплате госпошлины.
Ответчик Гольцова М.В., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, направила отзыв на иск, в котором просила в требованиях отказать, полагая, что истец в полном объеме реализовал свое право на взыскание задолженности, также заявила о пропуске срока.
Ответчик Жмулева О.Е. извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, по сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по РХ ответчик снята с регистрационного учета с 24.12.2008 года, иных сведений о ее месте жительства не имеется.
Представитель Жмулевой О.Е. – адвокат Горбунова О.А. требования не признала, в отсутствие согласованной позиции с ответчиком, просила в иске отказать.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Абаканского городского суда от 19.06.2015 установлено, что 4.04.2013 г. между Голиковым И.И. с одной стороны и Гольцовой М.В., Жмулевой О.Е. с другой стороны, был заключен договор займа на сумму 2 200 000 руб., при этом Жмулева О.Е. выступила поручителем.
Данным решением с Гольцовой М.В. и Жмулевой О.Е. солидарно в пользу Голикова И.И. взыскана сумма основного долга в размере 2 200 000 руб., договорные проценты за период с 04.04.2013 по 04.04.2014 в размере 776 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5.04.2014 по 17.02.2015 в размере 160 829,16 руб.
Решением Абаканского городского суда от 16.03.2021 с Гольцовой М.В., Голикова И.И. в пользу истца взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2018 по 15.01.2019 в размере 163 221 руб. 92 коп., судебные расходы 4 464 руб.
Вышеуказанные решения не обжаловались, вступили в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Установленные решениям суда от 19.06.2015 и 16.03.2021 обстоятельства, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение, повторному доказыванию и установлению не подлежат.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ, за период с 16.01.2019 по 15.01.2021 в размере 326 433 руб. 84 коп., указывая на то, что до настоящего времени задолженность не погашена.
Сведений об исполнении судебных актов, материалы дела не содержат, доказательств указанному не представлено, в связи чем суд находит установленным неисполнение ответчиками обязательств и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Проверив расчет истца, суд находит его неверным в части размера начисленных процентов.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 г. по 15.01.2021г., исходя из суммы основного долга в размере 2 200 000 руб. и размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 16.01.2019 по 16.06.2019 – 7,75%, с17.06.2019 по 28.07.2019 -7,50%., с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 7,25%, 09.09.2021 по 27.10.2019 – 7%, 28.10.2019 по 15.12.2019- 6,50%, 16.12.2019 - 09.02.2020 – 6,25%, 10.02.2020-26.04.2020 -6%, 27.04.2020 по 21.06.2020 -5,50%, 22.06.2020 по 26.07.2020 – 4,50%, 27.07.2020 по 15.01.2021 – 4,25%, составляет 269 225 руб. 63 коп.
Ответчиком Гольцовой М.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд исходит из того, что в решении от 16.03.2021 судом уже дана оценка доводам ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем в указанной части доводы повторной оценке не подлежат.
Поскольку сложившиеся между сторонами правоотношения являются длящимися, то на дату обращения истца с настоящими требованиями (3.06.2021 г.) трехлетний срок исковой давности в отношении требований о взыскании процентов за период с 16.01.2019 г. не пропущен.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования законными и обоснованными, и считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 269 225 руб. 63 коп.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иске в суд в размере 5 331 руб. 14 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 269 225 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 331 ░░░. 14 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░