Дело № 2-3819/2021 19RS0001-02-2021-004810-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 28 июля 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи      Кисуркина С.А.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голикова ФИО8 к Гольцовой ФИО8, Жмулевой ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием: представителя истца – Сафронова А.П.,

представителя ответчика – адвоката по назначению Горбуновой О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Голиков И.И. действуя через представителя Сафронова А.П. обратился к Гольцовой М.В., Жмулевой О.Е. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 04.04.2013 между истцом и Гольцовой М.В. был заключении договор займа, по условиям которого предоставлена денежная сумма в размере 2 200 000 руб., под 4% ежемесячно на срок до 04.04.2014, под поручительство Жмулевой О.Е. Решением Абаканского городского суда от 19.06.2015, в связи с неисполнением обязательств, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана сумма займа, проценты за пользование им и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2014 по 17.02.2015 в общей сумме 3 136 829,16 руб., решением суда от 16.03.2021 с ответчиков в пользу истца взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2018 по 15.01.2019 в размере 163 221 руб. 92 коп., судебные расходы 4 464 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.01.2019 по 15.01.2021 в размере 326 433 руб. 84 коп., судебные расходы.

Истец Голиков И.И. не явился, направил для участия представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, уточнив, что судебные расходы, которые они просят взыскать с ответчиков, состоят из расходов по оплате госпошлины.

Ответчик Гольцова М.В., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, направила отзыв на иск, в котором просила в требованиях отказать, полагая, что истец в полном объеме реализовал свое право на взыскание задолженности, также заявила о пропуске срока.

Ответчик Жмулева О.Е. извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, по сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по РХ ответчик снята с регистрационного учета с 24.12.2008 года, иных сведений о ее месте жительства не имеется.

Представитель Жмулевой О.Е. – адвокат Горбунова О.А. требования не признала, в отсутствие согласованной позиции с ответчиком, просила в иске отказать.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Абаканского городского суда от 19.06.2015 установлено, что 4.04.2013 г. между Голиковым И.И. с одной стороны и Гольцовой М.В., Жмулевой О.Е. с другой стороны, был заключен договор займа на сумму 2 200 000 руб., при этом Жмулева О.Е. выступила поручителем.

Данным решением с Гольцовой М.В. и Жмулевой О.Е. солидарно в пользу Голикова И.И. взыскана сумма основного долга в размере 2 200 000 руб., договорные проценты за период с 04.04.2013 по 04.04.2014 в размере 776 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5.04.2014 по 17.02.2015 в размере 160 829,16 руб.

Решением Абаканского городского суда от 16.03.2021 с Гольцовой М.В., Голикова И.И. в пользу истца взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2018 по 15.01.2019 в размере 163 221 руб. 92 коп., судебные расходы 4 464 руб.

Вышеуказанные решения не обжаловались, вступили в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Установленные решениям суда от 19.06.2015 и 16.03.2021 обстоятельства, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение, повторному доказыванию и установлению не подлежат.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ, за период с 16.01.2019 по 15.01.2021 в размере 326 433 руб. 84 коп., указывая на то, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Сведений об исполнении судебных актов, материалы дела не содержат, доказательств указанному не представлено, в связи чем суд находит установленным неисполнение ответчиками обязательств и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным в части размера начисленных процентов.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 г. по 15.01.2021г., исходя из суммы основного долга в размере 2 200 000 руб. и размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 16.01.2019 по 16.06.2019 – 7,75%, с17.06.2019 по 28.07.2019 -7,50%., с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 7,25%, 09.09.2021 по 27.10.2019 – 7%, 28.10.2019 по 15.12.2019- 6,50%, 16.12.2019 - 09.02.2020 – 6,25%, 10.02.2020-26.04.2020 -6%, 27.04.2020 по 21.06.2020 -5,50%, 22.06.2020 по 26.07.2020 – 4,50%, 27.07.2020 по 15.01.2021 – 4,25%, составляет 269 225 руб. 63 коп.

Ответчиком Гольцовой М.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд исходит из того, что в решении от 16.03.2021 судом уже дана оценка доводам ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем в указанной части доводы повторной оценке не подлежат.

Поскольку сложившиеся между сторонами правоотношения являются длящимися, то на дату обращения истца с настоящими требованиями (3.06.2021 г.) трехлетний срок исковой давности в отношении требований о взыскании процентов за период с 16.01.2019 г. не пропущен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования законными и обоснованными, и считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 269 225 руб. 63 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иске в суд в размере 5 331 руб. 14 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 269 225 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 331 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

2-3819/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Голиков Игорь Иванович
Ответчики
Гольцова Марина Васильевна
Жмулева Оксана Евгеньевна
Другие
Сафронов Алексей Павлович
Горбунова Оксана Александровна
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Кисуркин Сергей Алексеевич
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
04.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2021Передача материалов судье
09.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2021Подготовка дела (собеседование)
21.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2021Судебное заседание
28.07.2021Судебное заседание
04.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее