Решение по делу № 9-48/2020 от 26.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>      17 марта 2020 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Дроздов С.А., изучив исковое заявление Шехова В. В.ича о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шехов В.В., содержащийся в ФКУ СИЗО-№ ххх УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с иском к ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, Ходченковой, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг ему заменены исправительные работы по приговору суда на лишение свободы. Вместе с тем, по жалобе истца прокуратурой <адрес> выявлены нарушения сотрудников ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по ненадлежащей организации отбывания наказания в виде исправительных работ и нарушении норм ТК РФ по оформлению трудоустройства, что явилось основанием для замены указанного вида наказания лишением свободы на срок 6 месяцев 2 дня. В связи с причинением истцу морального, физического и психологического вреда, просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также признать незаконными действия (бездействие) допущенных нарушений главы 7 УИК РФ сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Определением судьи Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, и указанное исковое заявление в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, для чего был установлен срок - до дд.мм.гггг.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Частью 3 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку указания судьи об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не выполнены, с ходатайством о продлении предоставленного судьей срока устранения обстоятельств в соответствии со ст. 111 ГПК РФ истец не обращался, исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шехова В. В.ича о взыскании компенсации морального вреда – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                        /подпись/        С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                            С.А. Дроздов