Решение по делу № 2-731/2022 от 28.03.2022

№ 2-731/2022

03RS0032-01-2022-000819-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                      г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием Фазлыева Р.Р., Еникеева А.А., представителя ответчика ООО «Бирсккомундострой» Идрисова Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидуллиной ФИО11, Фазлыева ФИО12, Еникеева ФИО13 к ООО «Бирсккоммундострой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Габидуллина З.М., Фазлыев Р.Р., Еникеев А.А. обратились в суд с иском к ООО «Бирсккоммундострой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13.12.2020 г. Габдуллин И.Р. управляя автомобилем марки МАЗ КО-427-97 гос.рег.знак № допустил наезд на торгово-офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия зданию причинены повреждения, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Габдуллин И.Р. признан виновным в нарушении расположения транспортного средства на проезжей части, в результате которого произошло ДТП, наезд на кирпичное здание по адресу: <адрес>. В результате ДТП торгово-офисное здание получило значительные повреждения.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Габдуллин И.Р. является работником ООО «Экопром». В соответствии с путевым листом №Д от ДД.ММ.ГГГГ выданным ООО «Бирсккоммундорстрой", грузовой автомобиль МАЗ КО-427-97 гос.рег.знак № №, выполнял вывоз строительных и твердых бытовых отходов на полигон на территории Дюртюлинского, Бураевского, Илишевского, Бирского районов Республики Башкортостан. На основании конкурсного отбора, проведенного Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан вывоз строительных и твердых бытовых отходов на полигон на территории Дюртюлинского, Бураевского, Илишевского, Бирского районов Республики Башкортостан осуществляет ООО «Дюртюлимелиоводстрой». Вышеуказанные организации взаимосвязаны, поскольку их учредителями являются одни и те же лица. Вред причинен работником ООО «Экопром», управляющим транспортным средством, по путевому листу ООО «Бирсккоммундорстрой», для вывоза ТБО для ООО «Дюртюлимелиоводстрой».

14.01.2021 года телеграммой представители указанных организаций были приглашены к 15 ч. 00 мин. 19.01.2021 г. на осмотр и обследование торгово-офисного здания, однако представители на осмотр не явились. При осмотре и обследовании несущей стены объекта, с внешней стороны, т.е. фасада здания со стороны улицы Худайбердина были зафиксированы (выявлены) горизонтальные трещины (место удара грузового транспорта) до 3-4 метров, а также проникающие диагональные трещины, идущие по всей стене от начала нулевого фундамента до перекрытия. Наружная кладка из облицовочного керамического кирпича, площадью не более 2,0 кв.м., разрушена, имеются отслоения облицовки (разрушение наружного поверхностного слоя стенового материала), нарушено целостность кладки. На венчающей части здания (карниз) обшитый из профильных листов имеются повреждения и деформация, повреждение креплений. С внутренней стороны данной стены, также имеются горизонтальные и вертикальные сквозные трещины длиной от 1- до 5-ти метров и шириной раскрытия от 0,2 см до 1,0 см, разрыв связей между блоками внутренних и наружных стен. Конструкция оконного проема нарушена, поврежден подоконник, откосы и уплотнитель.

В результате ДТП нарушена целостность стены и ее несущая способность, возникли трещины в простенках и перемычках, появилось отклонение стены в вертикальной плоскости. Данные повреждения подлежат ремонту с частичным разбором кирпичной стены здания. Согласно сметной документации составленной ИП Набиевым А.Р., стоимость восстановительного ремонта торгово-офисного здания составляет 533 000 рублей. 03.03.2021 года в адрес указанных организаций была направлена претензионное письмо о погашении суммы ущерба. В ответе на претензию ООО «Бирсккоммундорстрой» указало, что причинитель вреда Габдуллин И.Р. является работником этой организации. Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему иску является ООО «Бирсккоммундорстрой».

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в рамках ст. 39 ГПК РФ, истцы просят суд взыскать с ООО «Бирсккоммундорстрой» в пользу Еникеева ФИО14, Фазлыева ФИО15, Габидуллиной ФИО16, стоимость ущерба, причиненного торгово-офисному зданию в размере 357 100 рублей.

В судебном заседании истец Фазлыев Р.Р. исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец Еникеев А.А. исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Габидуллина З.М. не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В судебном заседании представителя ответчика ООО «Бирсккомундострой» по доверенности Идрисов Р.У. возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Дюртюлимелиоводстрой», ООО «Экопром», СПАО «Ингосстрах», ООО «СТОУН-XXI», Габдуллин И.Р. не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.    

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).(п.1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.(п.2).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.(п.3).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что собственниками торгово-офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>, являются истцы Габидуллина З.М., Фазлыев Р.Р., Еникеев А.А. в равных долях по 1/3 доли, что следует из Выписки из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ Габдуллин И.Р. управляя автомобилем марки МАЗ КО-427-97 гос.рег.знак № допустил наезд на торгово-офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия зданию причинены повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2020 года Габдуллин И.Р. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение расположения транспортного средства на проезжей части, в результате которого произошло ДТП, наезд на кирпичное здание по адресу: <адрес>. В результате ДТП торгово-офисное здание получило значительные повреждения.

Собственником транспортного средства марки МАЗ КО-427-97 гос.рег.знак №, является третье лицо ООО «СТОУН-XXI». Данное транспортное средство по договору лизинга №Л45824 от 24.07.2022 г. было передано во временное пользование привлеченному судом третьему лицу ООО «ЭКОПРОМ».

Также указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах».

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Габдуллин И.Р. является работником ООО «Экопром».

Между тем, согласно материалам дела, 01.10.2020 г. между ООО «Бирсккоммундорстрой» и Габдуллиным И.Р. заключен трудовой договор № ГИР011020, в соответствии с которым, Габдуллин И.Р. принят на работу на должность водителя транспортно-уборочной машины АТП г.Дюртюли.

В соответствии с путевым листом №552Д от 13.12.2020 г. выданным ООО «Бирсккоммундорстрой», грузовой автомобиль МАЗ КО-427-97 гос.рег.знак № № выполнял вывоз строительных и твердых бытовых отходов на полигон на территории Дюртюлинского, Бураевского, Илишевского, Бирского районов Республики Башкортостан.

Таким образом, на момент ДТП водитель Габдуллин И.Р. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Бирсккоммундорстрой» и управлял транспортным средством на основании путевого листа №552Д от 13.12.2020 г., выданного ООО «Бирсккоммундорстрой». Указанное свидетельствует о том, что в момент ДТП Габдуллин И.Р. выполнял свои трудовые обязанности по трудовому договору от 01.10.2020 г. заключенному с ООО «Бирсккоммундорстрой».

Также согласно материалам дела, водитель Габдуллин И.Р. в момент произошедшего 13.12.2020 г. ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району Республики Башкортостан от 18.02.2021 г. дело № 5-57/2021 Габдуллин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Поскольку водитель Габдуллин И.Р. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из указанного выше постановления мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району Республики Башкортостан от 18.02.2021 г. дело № 5-57/2021, то истцы не имеют возможности обратиться за страховой выплатой к страховщику СПАО «Ингосстрах», поскольку данный случай не является страховым.

Согласно пункту 1 статьи 1068 названного кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При этом, как следует из содержания абзаца 2 части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то есть вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением. К таким действиям относятся действия производственного (хозяйственного, технического) характера, совершение которых входит в круг трудовых обязанностей работника по трудовому договору или гражданско-правовому договору. Именно поэтому действия работника расцениваются как действия самого работодателя, который и отвечает за вред.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что водитель Габдуллин И.Р. в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Бирсккоммундорстрой» и управлял транспортным средством на основании путевого листа №552Д от 13.12.2020 г., выданного ООО «Бирсккоммундорстрой», то суд считает, что ООО «Бирсккоммундорстрой» является надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно сметной документации составленной ИП Набиевым А.Р., стоимость восстановительного ремонта торгово-офисного здания составляет 533 000 рублей.

03.03.2021 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о погашении суммы ущерба. В ответе на претензию ООО «Бирсккоммундорстрой» указало, что причинитель вреда Габдуллин И.Р. является работником этой организации, но выплата в счет причиненного ущерба не была произведена ответчиком.

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика Идрисовым Р.У. было заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической, оценочной экспертизы, по установлению стоимости восстановительного ремонта торгово-офисного здания по адресу: <адрес> и соотношения полученных повреждений в результате ДТП от 13.12.2020 года.

Определением суда от 25.07.2022 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

Согласно поступившего в суд заключения эксперта № выполненного ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» повреждения торгово-офисного здания по адресу: <адрес> соответствуют событиям дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства марки МАЗ КО-427-97 гос.рег.знак № Стоимость восстановительного ремонта указанного здания составляет 357 100 рублей.

Суд принимает данное заключение эксперта № 514 выполненного ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» как допустимое, достоверное и достаточное доказательство стоимости причиненного истцам материального ущерба. Эксперт имеет соответствующее образование, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ходатайств о несогласии с экспертным заключением и назначении повторной экспертизы сторонами не заявлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 357 100 рублей.

Между тем, поскольку истцы являются сособственниками здания по адресу: <адрес>, доля в праве по 1/3, то суд считает необходимым взыскать с ООО «Бирсккоммундорстрой» в пользу каждого из истцов Габидуллиной З.М., Фазлыева Р.Р., Еникеева А.А. сумму причиненного ущерба по 119 033,33 рублей в пользу каждого = (357 100 руб. / 3).

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Габидуллиной ФИО17, Фазлыева ФИО18, Еникеева ФИО19 к ООО «Бирсккоммундострой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бирсккоммундострой» ИНН 0257006822 КПП 025701001 в пользу Габидуллиной ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба в размере 119 033,33 рублей.

Взыскать с ООО «Бирсккоммундострой» ИНН 0257006822 КПП 025701001 в пользу Фазлыева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба в размере 119 033,33 рублей.

Взыскать с ООО «Бирсккоммундострой» ИНН 0257006822 КПП 025701001 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба в размере 119 033,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2022 года.

Председательствующий судья:     подпись        Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья:                         Д.М. Кашапов

    Подлинник решения находится в деле

№ 2-731/2022 Бирского межрайонного суда РБ