Решение по делу № 2-399/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-399/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

п. Змиёвка 14 декабря 2015 года

Свердловский районный суд Орловской области, в составе председательствующего судьи Конкиной Е.А.,с участием

представителя истца,ответчика по встречному иску Гараниной В.В.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,

в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области, МФНС России №6 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю и по встречному иску Рогожина ЭВ и Рогожиной ИФ в интересах Рогожина АВ к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области

о признании права собственности на земельную долю

УСТАНОВИЛ:

Администрация Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области, МФНС России №6 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти РВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела, с встречным исковым заявлением обратились Рогожин Э.В. и Рогожина И.Ф. в интересах Рогожина А.В.

В судебном заседании представитель истца Гаранина В.В. отказалась от исковых требований и просила производство по делу прекратить. После разъяснения ей последствий отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, на отказе от иска настаивала.

Представитель ответчика МФНС России №6 по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области – в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Орловской области.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя, по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Истец по встречному иску Рогожин Э.В. и представитель истца по встречному иску Рогожина И.Ф. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области, МФНС России №6 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую РВА прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней, через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий Е.А. Конкина