Решение по делу № 2-109/2024 (2-1938/2023;) от 05.10.2023

Дело №

Поступило 05.10.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________                                                               09 января 2024 года

Черепановский районный суд ________    в составе :

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по    иску    ООО СК «Сбербанк страхование» к Котову М. В., Котовой М. В., Котовой (Беляевой) В. В. о возмещении вреда в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Котову М.В., Котовой М.В., Котовой (Беляевой) В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в заявлении, что (дата) в результате пожара произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: ________ р.________2. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование». Согласно постановлению от (дата) возгорание произошло в чердачном помещении по адресу: р.________1. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденного недвижимого имущества в размере 516597,46 рублей. Истец просит суд взыскать указанную сумму ущерба в порядке суброгации с ответчиков соразмерно долям в общем имуществе, то есть по 172 199,15 рублей с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 366 рублей, а именно: по 2 789 рублей с каждого соразмерно долям в общем имуществе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО СК «Сбербанк страхование» и Бубеновым Е.Н. заключен полис страхования недвижимого имущества 0________5206 по адресу: ________ р.________. 17-2, страховая сумма составляет 516597,46 рублей.

(дата) в результате пожара произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: ________ р.________2.

Согласно страховому акту №-ИМ-22 от (дата) и платежным поручениям № от (дата), № от (дата), № от (дата) истцом произведена выплата страхового возмещения по договору страхования 0________5206 в общей сумме 516 597,46 рублей.

Согласно постановлению от (дата) возгорание произошло в чердачном помещении по адресу: р.________1.

Из выписки ЕГРН от (дата) следует, что жилое помещение по адресу: НСО, ________, р.________1 принадлежит на праве общей долевой собственности Котову М.В., Котовой М.В., Беляевой В.В. по 1/3 доле.

Из адресной справки следует, что Беляева В.В. в настоящее время Котова.

            Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, судом установлено, что истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчиков (дата) было направлено досудебное требование о возмещении причиненного ущерба, которое оставлен без исполнения.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ м ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлены возражения относительно заявленных требований, равно как и не представлено доказательств своей невиновности, размер ущерба ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 366 рублей необходимо взыскать с ответчиков пользу истца пропорционально долям в общем имуществе.

Руководствуясь ст.ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Котову М. В., Котовой М. В., Котовой (Беляевой) В. В. о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Котова М. В., Котовой М. В., Котовой (Беляевой) В. В. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 516 597 рублей 46 копеек, пропорционально долям в общем имуществе, что составляет по 172 199 рублей 15 копеек с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 366 рублей, что составляет по 2 789 рублей с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                       О.А. Белоцерковская