мировой судья 5-го участка

Центрального района г. Калининграда

Мунько М.Л. Дело №11-221/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Карпекиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Е.В.В. на определение мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от < Дата > о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи 5- го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу по иску ООО «УК Сервис» к К.П.Н., Д.А.Д., Н.Н.К., Н.Е.Н., С(Н)Н.Н, Ф.С.К., З.Е.Я., Е.С.Л., Е.В.В., К.Н.А., К.Е.А., З.Ф.В., З.Н.П. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > исковые требования ООО «УК Сервис» к К.П.Н., Д.А.Д., Н.Н.К., Н.Е.Н., С(Н)Н.Н, Ф.С.К., З.Е.Я., Е.С.Л., Е.В.В., К.Н.А., К.Е.А., З.Ф.В., З.Н.П. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя удовлетворены частично.

< Дата > Е.В.В. на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района Калининграда от < Дата > апелляционная жалоба Е.В.В. возращена, поскольку подана по истечении срока обжалования, в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока.

Не согласившись с приведенным определением, Е.В.В. обратился с частной жалобой, указав, что < Дата > им была получена резолютивная часть решения суда, в соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ < Дата > он обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда и, начиная с < Дата >, ежедневно связывался с сотрудниками канцелярии по средством телефонной связи и личных визитов с целью выяснения даты составления мотивированного решения. Какая-либо информация о готовности решения отсутствовала до < Дата >, до дня получения решения суда по почте. Указывает, что мотивированное решение не было составлено в предусмотренный законом пятидневный срок. Полагает, что поскольку решение суда в окончательной форме было изготовлено судом и получено им только < Дата >, то срок обжалования необходимо исчислять с < Дата >, а не с < Дата >, в связи с чем апелляционная жалоба предъявлена им в установленный законом срок для обжалования, а именно < Дата >

Согласно положениям ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, < Дата > мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ООО «УК Сервис» к К.П.Н., Д.А.Д., Н.Н.К., Н.Е.Н., С(Н)Н.Н, Ф.С.К., З.Е.Я., Е.С.Л., Е.В.В., К.Н.А., К.Е.А., З.Ф.В., З.Н.П.

< Дата > от Е.В.В. поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Мотивированное решение мирового судьи от < Дата > изготовлено < Дата >

Срок для обжалования решения в апелляционном порядке истекал < Дата >.

Апелляционная жалоба Е.В.В. поступила в суд < Дата >, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о возвращении Е.В.В. апелляционной жалобы, поступившей с пропуском срока, суд апелляционной инстанции находит правильным, так как к жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Доводы частной жалобы о незаконности определения по существу сводятся к утверждению о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, которые подлежат проверке при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение принято мировым судьей в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░(░)░.░, ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-221/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО УК Сервис
Ответчики
Навагин Н. К.
Доможиров А. Д.
Козорезов П. Н.
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Иванова Инесса Александровна
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
22.08.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
24.08.2017Передача материалов дела судье
28.08.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.09.2017Судебное заседание
22.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее