Решение от 09.08.2021 по делу № 2а-143/2021 от 16.06.2021

Дело №2а-143/2021

УИД 75RS0017-01-2021-000206-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                                                                 09 августа 2021 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Беломестновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Ононского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Дюкареву Андрею Васильевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,

у с т а н о в и л:

    Прокурор Ононского района Забайкальского края обратился в суд в порядке ст. 39, 218 КАС РФ в защиту неопределенного круга лиц, указывая, что входе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт наличия права управления транспортными средствами у лица, имеющего медицинские противопоказания на осуществление указанного вида деятельности. Так, Дюкарев А.В. имеющий водительское удостоверение серии № от 16.01.2014 г., согласно справке ГУЗ «Ононская ЦРБ» имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности – состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> Управление Дюкаревым А.В., состоящим на учете у врача-нарколога с вышеуказанным диагнозом, транспортным средством создает повышенную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения иного имущественного ущерба. Просит суд прекратить права на управление транспортными средствами Дюкарева Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлять транспортными средствами до его выздоровления и снятии с учета у врача-нарколога; запретить Дюкареву А.В. управлять транспортными средствами до его выздоровления и снятия с учета у врача-нарколога.

В судебном заседании прокурор Ононского района Миркутов А.В. исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Ответчик Дюкарев А.В. исковые требования не признал, суду показал, что заболевания не имеет, <данные изъяты>. Лечение не проходит, а просто отмечается у нарколога.

Выслушав представителя истца и ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено частью 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ № 196) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В силу абзаца 9 статьи 5 ФЗ № 196 одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ № 196, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. (ч. 1 ст. 23.1 Закона).

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в соответствии с которым при наличии психических расстройств и расстройства поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ с кодами заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19, противопоказано управление транспортным средством.

Судом установлено, что Дюкарев Андрей Васильевич имеет водительское удостоверение № от 16 января 2014 года по 16 января 2024 года.

Согласно информации ГУЗ «Ононская ЦРБ» Дюкарев Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> с 08 апреля 2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района. С учета до настоящего времени не снят. Сведений о стойкой ремиссии не имеется.

В соответствии с Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) (МКБ-10) диагноз <данные изъяты>

Выявленное у Дюкарева А.В. заболевание, <данные изъяты> является препятствием к управлению транспортными средствами, так как осуществление ответчиком управления транспортными средствами, наличие у него права управления транспортными средствами при наличии противопоказаний по состоянию его здоровья, заведомо создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и анализа правовых норм, регулирующих правоотношения по ограничению граждан, страдающих заболеванием связанным <данные изъяты> осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что следует прекратить право Дюкарева А.В. на управление транспортными средствами на основании выданного ему водительского удостоверения.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности достаточными для рассмотрения данного дела по существу.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░