Решение от 22.12.2016 по делу № 33-15315/2016 от 03.11.2016

Судья: Радаева О.И. Гр.д. № 33-15315/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Набок Л.А.,

судей – Осиповой С.К., Улановой Е.С.,

при секретаре – Сукмановой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Баранникова И.М. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 14 сентября 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Баранникова И.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей на земельный участок, находящихся в общей долевой собственности на землях бывшего колхоза «Память Ленина», расположенный <адрес> кадастровый номер земельного участка №, предыдущий кадастровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ в виду его ничтожности, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный <адрес> в юго-восточной части кадастрового квартала №, в восточной части кадастрового квартала № и признании недействительной регистрацию права собственности Захарова В.Л. на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №, в восточной части кадастрового квартала №,- отказать.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранников И.М. обратился в суд с иском к Захарову В.Л., администрации сельского поселения Сколково муниципального района Кинельский Самарской области о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей, указав, что ему, Баранникову И.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № принадлежит 15/462 долей (ранее 1/462 доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, «Память Ленина», кадастровый номер земельного участка № предыдущий кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников земельных долей на земельный участок. Указанное решение общего собрания собственников земельных долей считает недействительным, поскольку оно принято при отсутствии необходимого кворума. Общее число участников общей долевой собственности на землях бывшего колхоза «Память Ленина» составляет 462 человека. На момент проведения собрания было выделено 415 долей. Таким образом, 47 долей не выделено. В силу п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей. На момент проведения собрания присутствовало пять собственников земельных долей: Муниципальное образование сельского поселения Сколково муниципального района Кинельский Самарской области - 8/462 долей, Захаров В.Л. - 13/462 долей, Баранников И.М. - 1/462 доля, Мартынов В.В. - 1/1386 доля, Сизова В.В. - 1/1386 доля, в совокупности владеющие 22,66 долями в праве общей долевой собственности. Считает, что отсутствовал необходимый кворум как по количеству принявших участие собственников, так и по долям, поскольку более 50 процентов от количества не выделенных долей составляет 23,5%. На собрании присутствовало 5 собственников земельных долей владеющие 22,6 долями. Кроме того, также считает недействительной регистрацию права собственности Захарова В.Л. на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №), который согласно кадастровой выписке о земельном участке №. поставлен ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований Баранников И.М. просил признать недействительным решение общего собрания собственников земельных долей на земельный участок, находящихся в общей долевой собственности на землях бывшего колхоза «Память Ленина», расположенный по адресу: <адрес>, к-з «Память Ленина», кадастровый номер земельного участка №, предыдущий кадастровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ в виду его ничтожности, снять с государственного кадастрового учета земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный <адрес> земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №, в восточной части кадастрового квартала №, признать недействительной регистрацию права собственности за Захаровым В.Л. на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №, в восточной части кадастрового квартала № (государственная регистрация права собственности: №

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Баранников И.М. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что кворум должен определяться от количества 49 долей, находящихся у 31 человека. Таким образом для обеспечения кворума на собрании должны были присутствовать более 6 человек или более 25 долей.

В судебном заседании истец Баранников И.М.доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить и иск удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Сколково муниципального района Кинельский Самарской области – Барамбаева А.Ж., действующая по доверенности и представитель Захарова В.Л. – Брылева Е.С., действующая по доверенности, против доводов жалобы возражали, считая решение суда законным.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правило о письменной форме протокола (пункт 3 ст. 181.2).

При этом решение собрания согласно части 4 статьи 181.4 ГК РФ не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Нормой ст. 181.5 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, принято при отсутствии необходимого кворума, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, противоречит основам правопорядка и нравственности.

Судом установлено, что истец Баранников И.М. является собственником 15/462 долей (ранее ему принадлежала 1/462 доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к-з «Память Ленина», кадастровый номер №

Захарову В.Л. в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок принадлежали 13/462, администрации сельского поселения <адрес> 8/462 долей.

05 августа 2015 года состоялось общее собрание собственников земельных долей на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности на землях бывшего колхоза «Память Ленина», расположенный по адресу: <адрес>, к-з «Память Ленина», кадастровый номер земельного участка №, предыдущий кадастровый номер №, на котором было принято следующее решение: утвердить проект межевания земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., образуемого путем выдела в счет 13/462 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предыдущий кадастровый номер №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного <адрес>, земли колхоза «Память Ленина»; утвердить проект межевания земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., образуемого путем выдела в счет 8/462 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предыдущий кадастровый номер №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Самарская область, Кинельский район, земли колхоза «Память Ленина»; утвердить собственника земельного участка, образуемого в счет 13/462 долей Захарова В.Л.; утвердить собственника образуемого земельного участка в общей долевой ценности в счет 8/462 долей на образуемый земельный участок <данные изъяты> кв.м., состоящий из двух контуров: ЗУ1(1) площадью <данные изъяты> кв.м., ЗУ 1(2) площадью <данные изъяты> кв.м. муниципальное образование сельское поселение Сколково муниципального района Кинельский Самарской области; утвердить сроком на три года, действовать без доверенности уполномоченное лицо Захарову Т.Ф. представлять собственников земельных долей во всех предприятиях и организациях.

Истец с настоящим решением не согласен, считает его недействительным в виду ничтожности.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 435-ФЗ) владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Общее собрание участников долевой собственности проводится в силу требований ст. 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2012 г. N 1901-ФЗ по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка находящегося в общей долевой собственности Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона. Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации определенных субъектом Российской Федерации и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.

Указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать: дату и время проведения общего собрания; адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности; повестку дня общего собрания; адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

Если в предлагаемую повестку дня общего собрания включаются вопросы об утверждении проекта межевания земельных участков, указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать также информацию, предусмотренную пунктом 8 статьи 13.1 настоящего Федерального закона

Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей. В случае, если количества участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей которые могут быть признаны невостребованными недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список. Только лица представившие документы, удостоверяющие личность, документы, удостоверяющие право на земельную долю, а также документы, подтверждающие полномочия этих лиц, могут принять участие в голосовании. Ответственность за обеспечение допуска к голосованию несет уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Решения принимаются общим собранием открытым голосованием. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания. В целях проведения общего собрания орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, обеспечивает составление перечня участников долевой собственности (в случае его отсутствия) хранение такого перечня и предложений участников долевой собственности об изменении размеров земельных долей, выраженных единым способом в соответствии с положениями статьи 15 настоящего Федерального закона (если ранее данные доли были выражены разными способами), составление и хранение протоколов, иных документов общего собрания. Уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности участвует в организации и проведении общего собрания, в том числе удостоверяет полномочия присутствующих на собрании лиц; председательствует при открытии и ведении общего собрания, если иной председатель не будет избран; подписывает протокол общего собрания, участвует в обсуждении вопросов с правом совещательного голоса. Принятое общим собранием решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания является список присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли Протокол подписывается председателем секретарем общего собрания уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, присутствовавшим на общем собрании. Протокол общего собрания составляется в двух экземплярах, один из которых хранится у лица, по требованию которого проводилось общее собрание. Второй экземпляр протокола общего собрания хранится в органе местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка находящегося в общей долевой собственности копия утвержденного решением общего собрания проекта межевания земельных участков также передается на хранение в такой орган местного самоуправления.

В соответствии с п. п. 5 и 8 ст. 14.1 Федерального закона N 101 -ФЗ общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что протокол №1 общего собрания собственников земельных долей от 05 августа 2015 года соответствует вышеуказанным требованиям закона, поскольку в нем указано место проведения собрания, дата проведения, время начала и окончания общего собрания, общее число участников общей долевой собственности, количество участников долевой собственности (собственники земельных долей), а также информация о наличии необходимого кворума для принятия решения.

Объявление о проведении указанного собрания было опубликовано в средствах массовой информации в соответствии с требованиями закона в газете «Волжская коммуна» 25 июня 2015 года № 159 (29358) и газете «Междуречье» от 25 июня 2015 года № 46 (1521).

Также судом установлено, что на общем собрании участников общей долевой собственности 05.08.2015 года присутствовали 5 человек из общего количества участников долевой собственности (18 человек), одним из которых являлся истец Баранников И.М., что составило 27,7% от общего числа оставшихся участников долей собственности (л.д. 10-19).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что собрание было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ не установлены, количество участников долевой собственности, присутствовавших на общем собрании, составило не менее чем 20% от общего числа оставшихся участников долевой собственности.

Иных доказательств подтверждающих, незаконность решения собрания от 05.08.2015 года в соответствии с требованиями закона истцом суду представлено не были.

Кроме того, суд первой инстанции также обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Баранникова И.М. в части снятия с государственного кадастрового учета земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью 1183000 кв.м. и признании недействительной регистрацию права собственности Захарова Валерия Леонидовича на земельный участок, поскольку истец уже обращался в суд с подобным иском, и решением Кинельского районного суда от 08.04.2016 года, вступившем в законную силу 17.05.2016 года ему в иске было отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами и истребованным судом доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Ссылки в апелляционной жалобе Баранникова И.М. о неправильном определении суда общего количества собственников долей на спорный земельный участок и как следствие отсутствие кворума для принятия решения на общем собрании собственников земельных долей, не может быть принята судебной коллегией во внимание. Согласно выписки из ЕГРП в ЕГРП зарегистрировано участников общей долевой собственности в количе░░░░ 35 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 34 ░░░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 57/462 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 05.08.2015░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 18/462 ░░░░░░ ( ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 1). ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░7/462░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № 3), ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 113/1386 ░░░░░░ (7 ░░░░░░░ +16 ░░░░░░░) = 23 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ( 20 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3, 4, 5 ░░░░░░ 181.4 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.109 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 181.4 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: