Решение от 30.06.2022 по делу № 2-2122/2022 от 13.05.2022

16RS0036-01-2022-003886-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Альметьевск

дело № 2-2122/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова С.Н. к Семенову С.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров С.Н. обратился в суд с иском к Семенову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 05 ноября 2020 года передал ответчику в долг по расписке 750000 руб., долг был возвращен частично в сумме 300000 руб., оставшаяся часть долга не возвращена.

16.02.2022г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 150000руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа до 15.03.2022 г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 16.02.2022 года, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-бежевый.

Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 600000руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 200 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-бежевый.

Истец требования поддержал.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2020 года передал ответчику в долг по расписке 750000 руб., срок возврата долга до 05.08.2021г.

Сторонами не оспаривается, что долг был возвращен частично в сумме 300000 руб., оставшаяся часть долга в размере 450000 руб. не возвращена.

16.02.2022г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 150000руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа до 15.03.2022 г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 16.02.2022 года, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-бежевый.

Срок возврата займа по договору займа от 16.02.2022г. истек, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа в размере 150000 руб., суду не представлены, при таких данных, суд требования в части взыскания суммы займа по расписке и договору займа в размере 600000 (450000+ 150000 ) руб. находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)

Условиями договора займа предусмотрено, что заем обеспечивается залогом автомобиля - <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-бежевый.

Транспортное средство принадлежат ответчику на праве собственности, оценка транспортного средства и его рыночная стоимость по соглашению залогодателя и залогодержателя составляет 600000 руб.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Взыскание в счет погашения задолженности Семенова С.Н. по договору займа подлежит обращению на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-бежевый.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 200 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: