Решение по делу № 2-783/2015 от 23.11.2015

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 23 декабря 2015 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигмаева Р.Ш. к Чеклецову С.Е. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Нигмаев Р.Ш. обратился в суд с иском к Чеклецову С.Е. о взыскании долга по договору займа в сумме.. руб... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме.. руб... коп., судебных расходов в сумме.. руб... коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме.. руб... коп., мотивируя свои требования тем, что Чеклецов С.Е. не возвратил ему в срок до.. года долг по договору займа в сумме.. рублей.. копеек.

Истец Нигмаев Р.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил, что.. года он заключил договор займа с Чеклецовым С.Е. на сумму.. руб... коп. с процентами в сумме.. руб... коп. Денежные средства он получил в ООО Ломбард «..», заложив принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Лада Ларгус, и передал Чеклецову С.Е. в сумме.. руб... коп. Договор займа был оформлен письменной распиской, срок возврата займа установлен до.. года. Также условием договора являлось обязательство Чеклецова С.Е. в случае не возврата суммы долга приобрести в течение трех месяцев с.. года для него автомобиль Лада Ларгус аналогичной комплектации. Поскольку условия договора займа Чеклецовым С.Е. не выполнены, он просит взыскать с Чеклецова С.Е. долг в размере рыночной стоимости автомобиля Лада Ларгус.. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме.. руб... коп., судебные расходы в сумме.. руб... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. руб... коп.

Ответчик Чеклецов С.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил возражения по иску, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца Нигмаева Р.Ш.,исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются предмет договора, условия договора.

По договору займа согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке Нигмаев Р.Ш... года передал в долг Чеклецову С.Е. денежные средства в сумме.. руб... коп. со сроком возврата до.. года в уплатой процентов в сумме.. руб... коп. В случае невыполнения обязательств по договору Чеклецов С.Е. обязался в течение трех месяцев с.. года, то есть до.. года, приобрести автомобиль Лада Ларгус такой же комплектации (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Следовательно, договор займа между Нигмаевым Р.Ш. и Чеклецовым С.Е. следует признать заключенным, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а именно: предмету договора, условий получения и срока возврата денег.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с условиями договора займа Чеклецову С.Е. переданы Нигмаевым Р.Ш. в долг денежные средства, и Чеклецов С.Е. обязан возместить Нигмаеву Р.Ш. сумму долга в денежном выражении.. руб... коп. и проценты.. руб... коп., а всего.. руб... коп., поскольку обязательства Чеклецовым С.Е. по договору займа не исполнены, условия договора не оспорены.

В то же время оснований для удовлетворения требований истца в сумме рыночной стоимости автомобиля Лада Ларгус.. руб... коп. у суда не имеется, поскольку условиями договора займа возврат стоимости автомобиля в случае неисполнения Чеклецовым С.Е. обязательства по его приобретению не предусмотрен, а требований о возложении на ответчика обязанности по приобретению автомобиля истцом не предъявлено.Взыскание стоимости автомобиля возможно было бы только случае предъявления истцом требования о возложении обязанности на Чеклецова С.Е. о приобретении автомобиля и об изменении порядка исполнения

В соответствии с действовавшей на момент заключения договоров займа редакции ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд.

Период пользования чужими денежными средствами в сумме.. руб... коп. составил с.. года по.. года.. дней. Подлежащая взысканию с ответчика сумма за пользование чужими денежными средствами с учетом требований истца, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии судом решения по заявленным истцом требованиям и установленной на основании Указания Банка России ставки рефинансирования Центробанка.. % составит.. руб... коп. (.. ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и оказание юридических услуг по составлению искового заявления. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленного чека-ордера расходы истца Нигмаева Р.Ш. на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составили.. руб... коп., подлежащая взысканию в пользу Нигмаева Р.Ш. сумма составляет.. руб... коп. (.. ). Следовательно подлежащие взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составят.. руб... коп. (..).

Согласно квитанции №.. от.. года расходы Нигмаева Р.Ш. на оказание юридических услуг при составлении искового заявления составили.. руб... коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Нигмаева Р.Ш. к Чеклецову С.Е. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Чеклецова С.Е. в пользу Нигмаева Р.Ш. задолженность по договору займа в сумме.. рублей.. копеек …

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Савкина