Решение от 21.10.2020 по делу № 33а-7199/2020 от 28.09.2020

Судья Подберезко Е.А. Дело № 33а-7199/2020

УИД22RS0067-01-2020-000518-37

№2а-757/2020 (в 1 инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 г.               г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.,

судей              Титовой В.В., Бакланова Е.А.

при секретаре          Поповой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика К.

на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 5 августа 2020 г. по делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к К. о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней.

Заслушав доклад судьи Титовой В.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском о взыскании с К. недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 51662 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 – 2017 годы в размере 41597,89 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, начисленные в связи с неуплатой указанных сумм налогов, в размере 741,78 рублей, 341,69 рублей соответственно.

Заявленные требования обоснованы тем, что К. являлся собственником недвижимого имущества - земельного участка и трех строений, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем является плательщиком земельного налога (за 2017 год) и налога на имущество физических лиц (за 2016-2017 годы). В установленном порядке К. было направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГ о необходимости уплаты вышеназванных налогов, при этом по налогу на имущество произведен перерасчет за 2016 год ввиду поступления уточненных сведений об инвентаризационной стоимости, в связи с их неуплатой направлено требование 6193 от ДД.ММ.ГГ, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГ В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику на сумму несвоевременно уплаченных налогов начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по уплате земельного налога в размере 741,78 рублей, налога на имущество физических лиц – 341,69 рублей.

По заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГ в связи с поступлением возражений должника.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 5 августа 2020 г. требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе К. просит отменить решение суда, принять новое об удовлетворении административных исковых требований в части взыскания земельного налога за 2017 год и пени, и налога на имущество за 2017 год с учетом переплаты и применением ставки 1,8%, соответствующих пеней. Требования мотивированы тем, что оснований для производства перерасчета налога на имущество физических лиц за 2016 год и включения сумм налога за этот год в уведомление *** от ДД.ММ.ГГ у налогового органа не имелось. Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГ, которым был взыскан налог на имущество за 2016 год, отменен ДД.ММ.ГГ, налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с иском о взыскании налога за этот налоговый период. Также указано на наличие переплаты по налогу на имущество в размере 16057,11 рублей, которая подлежит зачету при определении размера недоимки.

Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю на апелляционную жалобу представлены возражения с указанием на необоснованность изложенных в ней доводов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю Б. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав представителя административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой (пункт 2 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 названного Кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Исходя из пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и Севастополя).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в 2017 году К. на праве собственности принадлежал земельный участок, кадастровый ***, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации железнодорожного тупика, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла 3444136,35 рублей (л.д.50, 62-70).

Согласно налоговому уведомлению *** от ДД.ММ.ГГ К. начислен земельный налог за 2017 год, в том числе на указанный участок в размере 51662 рублей.

Земельный налог правильно исчислен налоговым органом из кадастровой стоимости 3444136,35 рублей с применением налоговой ставки 1,5 %, установленной Положением о земельном налоге на территории городского округа – города Барнаула Алтайского края, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 09 октября 2012 года № 839, для прочих земельных участков.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение, расположенные в пределах муниципального образования, признаются объектом налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

На территории г. Барнаула в период возникновения спорных правоотношений действовало решение Барнаульской городской Думы от 07 ноября 2014 г. № 375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края».

В силу пункта 2 данного решения при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения (гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение) до 300000 рублей включительно налоговая ставка составляет 0,1%, от 300000 рублей до 500000 рублей - 0,3%, от 500000 рублей до 800000 рублей – 1,35%, свыше 800000 рублей – 1,8%.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в 2016-2017 годах К. на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: здание склада литер Б, кадастровый ***, расположенное на земельном участке по <адрес>, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 308 131,52 рублей; здание склада литер В, расположенное на том же земельном участке, кадастровый ***, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 234 679,68 рублей; железнодорожные пути литер IV, расположенные на том же земельном участке, кадастровый ***, инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 640 406,41 рублей.

Согласно налоговому уведомлению *** от ДД.ММ.ГГ К. исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год и произведен перерасчет этого налога за 2016 год, исходя из указанной выше инвентаризационной стоимости с применением коэффициента-дефлятора 1,329 - за 2016 год, 1,425 - за 2017 год, на основании уточненных данных, переданных Сибирским филиалом АО «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГ (л.д.141).

Размер налога на имущество физических лиц с учетом налоговой базы, ставок налога, а также периода владения объектами недвижимости в течение всего года при перерасчете за 2016 год и расчете за 2017 год исчислен налоговым органом верно и составил за 2016 год 28305 рублей, за 2017 год - 30350 рублей, всего – 58655 рублей. С учетом частичной уплаты 16057,11 рублей общая сумма задолженности по налогу на имущество составляет 42597,89 рублей.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393, статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 6.1, пунктом 6 статьи 58, пунктом 1 статьи 397, пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации названные налоги подлежали уплате не позднее ДД.ММ.ГГ

В силу пункта 4 статьи 397, пункта 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и налог на имущество физических лиц уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В данном случае налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГ об уплате земельного налога за 2017 год и налога на имущество физических лиц за 2016 – 2017 годы направлено К. заказным письмом ДД.ММ.ГГ с соблюдением положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации по месту жительства налогоплательщика. Установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГ

Следовательно, у него возникла обязанность по уплате указанных налогов.

Требование об уплате налогов и пени *** было направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом ДД.ММ.ГГ с соблюдением положений статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. В требовании установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГ

Пунктами 1 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате пени.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов дела, пени налоговым органом применительно к недоимке по земельному налогу – 51662 рублей начислены за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (56 дней) в размере 741,78 рублей, применительно к недоимке по налогу на имущество физических лиц – 30350 рублей за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (44 дня) в размере 341,69 рублей.

Предусмотренный законом порядок взыскания пеней административным истцом соблюден, поскольку требование на уплату недоимок ***, выставленное по состоянию на ДД.ММ.ГГ, содержало сведения о пенях, начисленных на момент его составления, размер пеней рассчитан верно.

Установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд сначала с заявлением о вынесении судебного приказа, затем с административным иском после отмены судебного приказа административным истцом соблюдены.

Таким образом, учитывая, что К. в 2017 году являлся плательщиком земельного налога, в 2016-2017 годах - налога на имущество физических лиц, принимая во внимание соблюдение налоговым органом сроков обращения и порядка взыскания недоимки и пени, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Вместе с тем, поскольку пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год начислены налоговым органом за 44 дня, соответственно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, тогда как в решении указано на взыскание пеней по ДД.ММ.ГГ, решение суда в этой части подлежит уточнению.

Доводы жалобы о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год признаются судебной коллегией несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении (абзац 2 пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 410 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как усматривается из материалов дела, действительно, в налоговом уведомлении 40138796 от ДД.ММ.ГГ, направленном в адрес К. ДД.ММ.ГГ, налоговым органом был исчислен, в том числе налог на имущество физических лиц за 2016 год за здание склада литер Б, кадастровый *** – 61478 рублей (из инвентаризационной стоимости с применением коэффициента-дефлятора – 3415434 рублей; за здание склада литер В, кадастровый *** – 24385 рублей (из инвентаризационной стоимости с применением коэффициента-дефлятора – 1354702 рублей); иные строения, сооружения, кадастровый ***)02:000490590 (22:63:030329:242) – 27900 рублей (из инвентаризационной стоимости с применением коэффициента-дефлятора – 1550023 рублей.

В связи с неуплатой налога ДД.ММ.ГГ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113763 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ (░.░.141).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░.░░.░░

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ 2016 ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ (░░.░░.░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16057,11 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ «░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░» ░░░░░░░ «░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░