Решение по делу № 2-1436/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-1436/2019

УИД 37RS0005-01-2019-001542-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Галумян А.А.,

с участием:

ответчика Карповой К.В.,

представителя ответчика Карповой К.В. – Кокуриной Ю.С.,

третьего лица Карпова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, поданному в интересах Белослудцева Е.С., к Карповой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Д.А., действующий в интересах Белослудцева Е.С., обратился в суд с иском к Карповой К.В., в котором просил, с учетом представленного позднее заявления об увеличении исковых требований, взыскать с ответчика в пользу Белослудцева Е.С. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 146 400 руб. (т. 1 л.д. 3, 160).

В подтверждение своих полномочий на представление интересов Белослудцева Е.С. и подписание от имени последнего искового заявления представил доверенность от 29.12.2018, удостоверенную Кокуновым И.Н., указанным в качестве генерального директора ООО «Советник» (согласно оттиску печати ОГРН 1083702026088, ИНН 3702570568) (т. 1 л.д. 6).

В соответствии со справкой, заверенной генеральным директором ООО «Советник» Мурашовым С.В. 24.07.2019, Белослудцев Е.С. работает в ООО «Советник» по совместительству менеджером-консультантом с 27.12.2018 по настоящее время (т. 1 л.д. 170).

На основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Советник» (ОГРН 1083702026088, ИНН 3702570568), является генеральный директор Мурашов С.В. (т. 1 л.д. 201-210).

Согласно представленному Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области по запросу суда ответу № 13-13/14-19/9576 от 09.08.2019 в региональной базе данных на застрахованное лицо Белослудцева Евгения Сергеевича, 08.12.1988 года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 нет сведений, составляющих пенсионные права (т. 2 л.д. 84).

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Карпова К.В. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, мотивировав тем, что в последующем стороной истца может быть инициировано повторное обращение в суд с аналогичными требованиями и с заявлением о принятии в отношении нее обеспечительных мер. Просила суд рассмотреть дело по существу и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с тем, что она является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Карповой К.В. – Кокурина Ю.С., действующая на основании ходатайства ответчика, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, мотивировав тем, что в последующем стороной истца может быть инициировано повторное обращение в суд с аналогичными требованиями и с заявлением о принятии в отношении ответчика обеспечительных мер. Просила суд рассмотреть дело по существу и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с тем, что ее доверитель является ненадлежащим ответчиком по делу. При этом отметила, что согласно требованиям законодательства правильным будет являться оставление иска без рассмотрения.

Третье лицо Карпов В.Е. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, мотивировав тем, что в последующем стороной истца может быть инициировано повторное обращение в суд с аналогичными требованиями и с заявлением о принятии в отношении ответчика обеспечительных мер.

Истец Белослудцев Е.С., извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился.

Ермаков Д.А., действующий в интересах Белослудцева Е.С. и ранее допущенный иным составом суда к участию в деле в качестве представителя истца, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, по запросу суда надлежащим образом оформленную доверенность не предоставил. До начала судебного заседания представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивированное участием в судебном заседании в Октябрьском районном суде г. Иваново. Ранее представлял аналогичное ходатайство о невозможности участия в судебном заседании, состоявшемся 06.08.2019.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1). Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (часть 2).

Изучив исковое заявление, оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку в подтверждение полномочий Ермакова Д.А. представлена доверенность от 29.12.2018, удостоверенная Кокуновым И.Н., который фактически не является генеральным директором ООО «Советник», правом действовать от имени указанного юридического лица без доверенности не обладает, доверенность, подтверждающая наличие у Кокунова И.Н. соответствующих полномочий, не представлена; сам факт осуществления Белослудцевым Е.С. трудовой деятельности в ООО «Советник» опровергается информацией Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области, обратного стороной истца не доказано.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление, поданное в интересах Белослудцева Е.С., к Карповой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление, поданное в интересах Белослудцева Е.С., к Карповой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Зябликов