Решение по делу № 2а-1044/2021 от 08.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области                                 30ноября 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бородиной Е.М.,

с участием:

представителя административного ответчика – МРИ ФНС России №28 по Свердловской области Ермаковой Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кандалова Анатолия Владимировича к Межрайонной инспекции ФНС России №28 по Свердловской области о признании незаконным решения,

установил:

Кандалов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №28 по Свердловской области с административным исковым заявлением о признании незаконным решения от 00.00.0000 *** об отказе в возврате государственной пошлины, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов административного истца.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика МРИ ФНС России №28 по Свердловской области Ермакова Н.А., действующая на основании доверенности ходатайствовала об оставлении искового заявления Кандалова А.В., без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ предусмотрено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Так как необходимость обязательного досудебного обжалования акта налогового органа ненормативного характера в вышестоящий налоговый орган до обращения в суд прямо установлена п. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации, то несоблюдение указанных требований влечет правовые последствия, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ - оставление административного искового заявления без рассмотрения.

Доказательств, свидетельствующих о соблюдении Кандаловым А.В. обязательного досудебного порядка урегулирования спора до обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, материалы административного дела не содержат

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения административного искового заявления Кандалова А.В.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 196, ст.ст.197,198,199,202 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное исковое заявление Кандалова Анатолия Владимировича к Межрайонной инспекции ФНС России №28 по Свердловской области о признании незаконным решения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кандалову А.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Невьянский городской суд.

    Председательствующий -