Решение по делу № 2-3934/2017 ~ М-3952/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-3934/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Андрееве Ч.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Дорджиеву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Дорджиеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 июля 2016 г. между Банком и Дорджиевым М.А. был заключен кредитный договор № 5109-0283-СС-S-FZF622071 на сумму 552486 руб. 19 коп. под 20,5 % годовых на срок до 13 июля 2021 г. В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов по кредиту. В его адрес Банком направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено по настоящее время. Согласно п. 5.4.1 Общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, определенных Индивидуальными условиями.

Просят взыскать с Дорджиева М.А. задолженность по кредитному договору № 5109-5109-0283-СС-S-FZF622071 от 13 июля 2016 г. по состоянию на 09 октября 2017 г. в сумме 555 670 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 504582 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 51088 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8756 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель Банка Борт Н.А. не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дорджиев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 названного Федерального закона).

Решением внеочередного Общего собрания акционеров 30 сентября 2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15 февраля 2014 г., утверждено новое фирменное наименование Банка – публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК»).

Как следует из материалов дела, 13 июля 2016 г. между Банком и Дорджиевым М.А. был заключен кредитный договор № 5109-0283-СС-S-FZF622071 на сумму 552 486 руб. 19 коп. под 20,5 % годовых сроком до 13 июля 2021 г.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредитному договору - 60, размер каждого платежа за исключением последнего 14 794 руб. 35 коп., периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного погашения 18 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита – 13 июля 2021 г.

13 июля 2016 г. Банк перечислил на счет ответчика денежные средства по кредитному договору.

Ввиду же невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 октября 2017 г.в сумме 555670 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 504 582 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 51 088 руб. 44 коп.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 5.4.1 Общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, определенных п. 6 Индивидуальных условий.

В адрес ответчика 11 августа 2017 Банком направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, которое не исполнено по настоящее время.

Расчет долга ответчиком не оспорен и признается судом достоверным.

Таким образом, поскольку заемщик Дорджиев М.А. не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязанности, суд полагает требование Банка о взыскании с него задолженности в сумме 555670 руб. 73 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 00795 от 09.10.2017 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 8756 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Дорджиеву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дорджиева Михаила Александровича в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 5109-5109-0283-СС-S-FZF622071 от 13 июля 2016 г. по состоянию на 09 октября 2017 г. в сумме 555 670 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 756 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:               Е.В. Карвенова