Решение от 31.10.2016 по делу № 2-200/2016 (2-3769/2015;) от 26.11.2015

Дело №2-200/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                  **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Осиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюрева ... к Ащеулову ... о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Митюрев Г.А. (с учетом дополнения оснований иска) обратился в суд с иском к Ащеулову А.С. о взыскании денежных средств (... Иск обоснован тем, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому Ащеулов А.С. принял на себя обязательства о проведении в установленный срок общестроительных работ в жилом помещении по адресу: ... согласно перечню работ, указанному в приложении № ** к договору. Ответчиком были выполнены работы в том объеме, в котором они указаны в акте №1 **.**,**, акте №2 **.**,** и в акте №3 **.**,**. Указанные работы были приняты истцом и оплачены. **.**,** истцом были обнаружены недостатки в следующих выполненных ответчиком работах:

1.Монтаж гипсокартона перегородки на кухне в количестве 21 кв.м выполнен с отклонением поверхности примыкания потолка и стен сверх установленных нормативов ( на 1 м длины более 1,5 мм);

2.Штукатурные работы на потолке по маякам в комнатах – детская 1,2, гардеробе площадью 22,1 кв.м выполнены с отклонением от параметров, установленных маяками;

3.Монтаж гипсокартона в два слоя без каркаса в гардеробе размером в 10 кв.м выполнен с отклонением поверхности примыкания потолка и стен сверх установленных нормативов (на 1 м длины более 1,5 мм);

4.Монтаж гипсокартона в два слоя без каркаса со звукоизоляционным материалом в спальне в размере 8,66 кв.м выполнен с отклонением поверхности примыкания потолка и стен сверх установленных нормативов (на 1 м длины более 1,5 мм);

5.Монтаж гипсокартона в один слой со звукоизоляционным материалом в детских 1,2 размером в 25 кв.м выполнен с отклонением поверхности примыкания потолка и стен сверх установленных нормативов (на 1 м длины более 1,5 мм);

6.Монтаж гипсокартона в один слой со звукоизоляцией в коридоре 2 этажа размером 16 кв.м выполнен с отклонением поверхности примыкания потолка и стен сверх установленных нормативов (на 1 м длины более 1,5 мм);

7.Монтаж аквапанели со звукоизоляцией в санузле размером в 16 кв.м. Имеется отклонением поверхности примыкания потолка и стен сверх установленных нормативов (на 1 м длины более 1,5 мм, провисание (кривизна));

8.Штукатурные работы на потолке в спальной комнате в размере 11,5 кв.м выполнены на гипсокартоне, смонтированном с отклонением от установленных параметров, а именно: примыкание стен и потолка имеет отклонением более 1,5 мм на 1 м длины, штукатурные работы выполнены с отклонением от параметров, установленных маяками;

9.Штукатурные работы по маякам на стенах коридора, камина, витража размером 2,5 кв.м выполнены с отклонением от параметров, установленных маяками;

10.Штукатурные работы стен по маякам спальной комнаты размером 17,74 кв.м выполнены на гипсокартоне, смонтированном с отклонением от установленных параметров, а именно: примыкание стен и потолка имеет отклонением более 1,5 мм на 1 м длины, штукатурные работы выполнены с отклонением от параметров, установленных маяками;

11.Штукатурные работы стены по маякам 1 этажа столовой в размере 11,88 кв.м выполнены на гипсокартоне, смонтированном с отклонением от установленных параметров, а именно: примыкание стен и потолка имеет отклонение более 1.5 мм на м длины, штукатурные работы выполнены с отклонением от параметров, установленных маяками;

12.Монтаж гипсокартона на потолок одного слоя в детской №2 размером 15,6 кв.м выполнен с отклонением поверхности примыкания потолка и стен сверх установленных нормативов (на 1 м длины более 1,5 мм);

13.Монтаж гипсокартона и балки в детской №2 размером 3,0 кв.м выполнен с отклонением поверхности примыкания потолка и стен от установленных нормативов (на 1 м длины более 1,5 мм);

14.Монтаж гипсокартона потолка в детской №1 размером 21,8 кв.м выполнен с отклонением поверхности примыкания потолка и стен сверх установленных нормативов (на 1 м длины более 1,5 мм);

15.Монтаж гипсокартона на откос и балку в один слой в детской №1 размером 3,0 кв.м выполнен с отклонением поверхности примыкания потолка и стен сверх установленных нормативов (на 1 м длины более 1.5 мм);

16.Штукатурные работы потолка по маякам коридора 2 этажа в размере 14,6 кв.м выполнены на гипсокартоне, смонтированном с отклонением от установленных параметров, а именно: примыкание стен и потолка имеет отклонение более 1,5 мм на 1 м блины, штукатурные работы выполнены с отклонением от параметров, установленных маяками;

17.Монтаж гипсокартона на потолке в один слой в коридоре 2 этажа в размере 10 кв.м выполнен с отклонением поверхности примыкания потолка и стен сверх установленных нормативов (на 1 м блины более 1,5 мм).

В связи с обнаружением вышеуказанных недостатков в работах ответчику **.**,** была направлена претензия об устранении указанных недостатков за свой счет, которая была оставлена им без ответа. Истец считает, что, поскольку ответчик не устранил за свой счет выявленные недостатки, отказывается признавать несоответствие по качеству выполненных работ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительных работ по устранению недостатков в размере ...., ссылаясь на экспертное заключение ООО «Судебно-экспертная лаборатория Апалева», которым установлено, что конструкции потолков и стен не соответствует нормам СНиП и правилам производства работ. Указанная экспертиза была проведена до обращения в суд с настоящим иском.

Истцом в материалы дела представлено заявление об исправлении описки, из которого следует, что в исковом заявлении и в договоре подряда от **.**,** имеется описка в адресе жилого помещения, вместо «...» указано «...

Истец Митюрев Г.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (...).

Представитель истца Антонов А.И., действующий на основании доверенности № **, поддержав иск по вышеизложенным основаниям, заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины ... а также расходы, понесенные истцом за проведение судебной экспертизы ООО ЦНЭИ «РосАвтоЭкс». Просит не принимать во внимание экспертное заключение ООО ЦНЭИ «РосАвтоЭкс», поскольку при проведении данной экспертизы эксперт по прошествии длительного времени смог установить только часть недостатков в выполненных ответчиком работах.

Ответчик Ащеулов А.С., его представитель Титова М.В., действующая на основании доверенности № **, возражая против удовлетворения иска, пояснили, что помимо ответчика работы в жилом помещении по адресу: ... производились и иными лицами. Доказательств тому, что такие работы как: монтаж гипсокартона перегородки на кухне в количестве 21 кв.м; штукатурные работы на потолке по маякам в комнатах – детская 1,2, гардеробе площадью 22,1 кв.м; монтаж гипсокартона в два слоя без каркаса в гардеробе размером в 10 кв.м; монтаж гипсокартона в два слоя без каркаса со звукоизоляционным материалом в спальне в размере 8,66 кв.м; монтаж гипсокартона в один слой со звукоизоляционным материалом в детских 1,2 размером в 25 кв.м; монтаж гипсокартона в один слой со звукоизоляцией в коридоре 2 этажа размером 16 кв.м; монтаж аквапанели со звукоизоляцией в санузле размером в 16 кв.м; штукатурные работы на потолке в спальной комнате в размере 11,5 кв.м; штукатурные работы на стенах коридора, камина, витража размером 2,5 кв.м; штукатурные работы стен по маякам спальной комнаты размером 17,74 кв.м; штукатурные работы стены по маякам 1 этажа столовой в размере 11,88 кв.м; монтаж гипсокартона на потолок одного слоя в детской №2 размером 15,6 кв.м; монтаж гипсокартона и балки в детской №2 размером 3,0 кв.м; монтаж гипсокартона потолка в детской №1 размером 21,8 кв.м; монтаж гипсокартона на откос и балку в один слой в детской №1 размером 3,0 кв.м; штукатурные работы потолка по маякам коридора 2 этажа в размере 14,6 кв.м; монтаж гипсокартона на потолок в один слой в коридоре 2 этажа в размере 10 кв.м. были выполнены Ащеуловым А.С., а также то, что в них имеются указанные в исковом заявлении недостатки истцом не представлено, а экспертное заключение ООО «Судебно-экспертная лаборатория Апалева» таковым не является, поскольку в нем отсутствует исследовательская часть. Из указанной экспертизы не усматривается какие именно работы выполнены и какие недостатки имеются в выполненных работах.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве

В соответствии с п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно п.п.1,2 ст.755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Разрешая исковые требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Митюревой Л.В. на основании договора купли-продажи квартиры от **.**,**, право собственности зарегистрировано **.**,**, что подтверждается выпиской из ЕГРП, свидетельством о государственной регистрации права (...). Как следует из справки, представленной ОЗАГС г.Кемерово, указанная квартира приобретена Митюревой Л.В. в период брака с Митюревым Г.А. ...

**.**,** между Митюревым Г.А. и Ащеуловым А.С. заключен договор подряда, согласно которому Ащеулов А.С. обязался в установленный в договоре срок провести общестроительные работы в жилом помещении по адресу: ..., а Митюрев Г.А. принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (...

Согласно ...

В соответствии с ...

Согласно ...

Как следует из приложения № ** к договору подряда, актов выполненных работ №№№1,2,3, а также из пояснений стороны истца и не опровергнуто ответчиком, Ащеуловым А.С. в соответствии с договором подряда от **.**,** выполнены следующие строительные работы: монтаж гипсокартона перегородки на кухне в количестве 21 кв.м; штукатурные работы на потолке по маякам в комнатах – детская 1,2, гардеробе площадью 22,1 кв.м; монтаж гипсокартона в два слоя без каркаса в гардеробе размером в 10 кв.м; монтаж гипсокартона в два слоя без каркаса со звукоизоляционным материалом в спальне в размере 8,66 кв.м; монтаж гипсокартона в один слой со звукоизоляционным материалом в детских 1,2 размером в 25 кв.м; монтаж гипсокартона в один слой со звукоизоляцией в коридоре 2 этажа размером 16 кв.м; монтаж аквапанели со звукоизоляцией в санузле размером в 16 кв.м; штукатурные работы на потолке в спальной комнате в размере 11,5 кв.м; штукатурные работы на стенах коридора, камина, витража размером 2,5 кв.м; штукатурные работы стен по маякам спальной комнаты размером 17,74 кв.м; штукатурные работы стены по маякам 1 этажа столовой в размере 11,88 кв.м; монтаж гипсокартона на потолок одного слоя в детской №2 размером 15,6 кв.м; монтаж гипсокартона и балки в детской №2 размером 3,0 кв.м; монтаж гипсокартона потолка в детской №1 размером 21,8 кв.м; монтаж гипсокартона на откос и балку в один слой в детской №1 размером 3,0 кв.м; штукатурные работы потолка по маякам коридора 2 этажа в размере 14,6 кв.м; монтаж гипсокартона на потолок в один слой в коридоре 2 этажа в размере 10 кв.м. (...

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы в связи с тем, что заключение ООО «Судебно-экспертная лаборатория Апалева» не отличается полнотой, требует уточнения, ссылаясь также на то, что выполненные ответчиком работы имеют недостатки, перечисленные в исковом заявлении (...

Из заключения эксперта ООО ЦНЭИ «РосАвтоЭкс» № ** по вопросу о том, имеются ли недостатки в следующих выполненных работах в жилом помещении по адресу: ... усматривается следующее.

«1.1.Монтаж гипсокартона перегородки на кухне. В нижней части дверного проема поврежден фрагмент листа гипсоволокнистого и нарушение целостности листа гипсокартона в нежней части. Перепад между смежными листами составляет 2,5 мм, что не соответствует п.10.6. СП 55-102-2001. Зазор между контрольной рейкой и поверхностью перегородки составляет 2,5 мм, что является отступлением от п.10.6. СП 55-102-2001.

1.2.Штукатурные работы на потолке по маякам в комнатах – детская 1,2, гардероб площадью 22,1 кв.м. На оштукатуренной части потолка в комнатах детская 1,2, гардероб недостатков не выявлено.

1.3.Монтаж гипсокартона в два слоя без каркаса в гардеробе размером в 10 кв.м. На основании визуального осмотра и проведенных измерений двухметровой контрольной рейкой отклонений от вертикали, горизонтали и зазоров между контрольной рейкой не выявлено. Установить соответствие нормативно-технической документации монтажа внутреннего слоя конструкции без применения методов разрушающего контроля не представляется возможным.

1.4.Монтаж гипсокартона в два слоя без каркаса со звукоизоляционным материалом в спальне размером 8,66 ккв.м. В связи с тем, что работы по оштукатуриванию поверхности стены проводилось похже, то установить наличие недостатка монтажа гипсокартонной конструкции без разрушения штукатурного слоя не представляется возможным. Установить недостатки монтажа звукоизоляционного материала без применения методов разрушающего контроля не представляется возможным.

1.5.Монтаж гипсокартона в один слой со звукоизоляционным материалом в детских 1,2 размером в 25 кв.м. В помещении детской комнаты №1 угол в месте вертикального примыкания двух стен (облицованной гипсокартонными листами и оштукатуренной) составляет 91 градус, что является не соответствием договору подряда от **.**,**. В помещении детской комнаты №2 стены оштукатурены, поэтому установить наличие недостатка монтажа гипсокартонной конструкции без разрушения штукатурного слоя не представляется возможным. Установить недостатки монтажа звукоизоляционного материала без применения методов разрушающего контроля не представляется возможным.

1.6.Монтаж гипсокартона в один слой со звукоизоляцией в коридоре 2 этажа размером 16 кв.м. При проведении измерений контрольной двухметровой рейкой отклонений от вертикали, горизонтали зазоров между контрольной рейкой и поверхностью стены не выявлено.

1.7.Монтаж аквапанели со звукоизоляцией в санузле размером 16 кв.м. На стене справа от входа, в средней части стены, зазор между двухметровой контрольной рейкой и поверхностью панели 4 мм на площади около 1,5 х 0,9 м. что является отступлением от требований к готовым обшивкам плитами «Аквапанель» комплектных систем Кнауф п.10.5. В дальней части стены выявлено отклонение от вертикали до 7 мм на 2 м., что является отступлением от требований к готовым обшивкам плитами «Аквапанель» комплектных систем Кнауф п.10.5. Угол в месте вертикально примыкания двух стен облицованных аквапанелями в средней части составляет 89,2 градуса, что является не соответствием условиям договора подряда от **.**,**. Установить недостатки монтажа звукоизоляционного материала без применения методов разрушающего контроля не представляется возможным.

1.8.Штукатурные работы на потолке в спальной комнате в размере 11,5 кв.м. На момент проведения экспертного осмотра отклонения от горизонтальной поверхности и зазоры между контрольной рейкой и поверхностью потолка не выявлены.

1.9.Штукатурные работы на стенах коридора, камина, витража размером 2,5 кв.м. На момент проведения экспертного исследования отклонения от горизонтальной и вертикальной поверхностей и зазоры между контрольной рейкой и поверхностью стен не выявлены.

1.10.Штукатурные работы стен по маякам спальной комнаты размером 17,74 кв.м. На стене расположенной справа от оконного проема наклеены декоративные тенты из пенополистирольных материалов, что не позволяет провести измерения в полном объеме и, следовательно, выявить недостатки на оштукатуренной поверхности стены без методов разрушающего контроля. На угловой выступающей колонне между смежными стенами установлено отклонение от вертикали в нижней части стены 5 мм на 2 м., что является отступлением от требований таб.9 БиП 3.04.01-87. Угол между наружной и внутренней стенами справа от оконного проема составляет 10,92 градусов, что является не соответствием договору подряда от **.**,**.

1.11.Штукатурные работы стены по маякам 1 этажа столовой в размере 11,88 кв.м. Угол в верхней части стены в месте сопряжения с наружной стеной составляет 90,34 градусов, что является не соответствием договору подряда от 03.12.2014. Неровности в виде зазора между контрольной рейкой и поверхностью стены 2 мм. В нижней части стены неровности штукатурного слоя, следы от инструмента, сколы штукатурного слоя вокруг электрокабеля, шероховатость поверхности. Что является отступлением от п.3.12, таб.9 СНиП 3.04.01-87.

1.12.Монтаж гипсокартона на потолок одного слоя в детской №2 размером 15,6 кв.м. В связи с тем, что работы по оштукатуриванию поверхности потолка проводились позже, то установить наличие недостатка монтажа гипсокартонной конструкции без разрушения штукатурного слоя не представляется возможным.

1.13.Монтаж гипсокартона и балки в детской №2 размером 3,0 кв.м. В связи с тем, что работы по оштукатуриванию гипсокартонных поверхностей потолка и балки проводились позже, то установить наличие недостатка монтажа гипсокартонной конструкции без разрушения штукатурного слоя не представляется возможным.

1.14.Монтаж гипсокартона потолка в детской №1 размером 21,8 кв.м. В связи с тем, что работы по оштукатуриванию поверхности потолка проводились позже, то установить наличие недостатка монтажа гипсокартонной конструкции без разрушения штукатурного слоя не представляется возможным.

1.15.Монтаж гипсокартона на откос и балку в один слой в детской №2 размером 3,0 кв.м. В связи с тем, что работы по оштукатуриванию поверхности откосов и балки на потолке проводились позже, то установить наличие недостатка монтажа гипсокартонной конструкции без разрушения штукатурного слоя не представляется возможным.

1.16.Штукатурные работы потолка по маякам коридора 2 этажа в размере 14,6 кв.м. На момент проведения экспертного осмотра отклонения от горизонтальной поверхности и зазоры между контрольной рейкой и поверхностью потолка не превышают допустимых значений.

1.17.Монтаж гипсокартона на потолок в один слой в коридоре 2 этажа в размере 10 кв.м. В связи с тем, что работы по оштукатуриванию поверхности потолка проводились позже, то установить наличие недостатка монтажа гипсокартонной конструкции без разрушения штукатурного слоя не представляется возможным.

    При проведении исследования по первому вопросу выявлены недостатки, причиной образования которых является:

1.Монтаж гипсокартона перегородки на кухне. Повреждение фрагмента листа гипсоволокнистого и нарушение целостности листа гипсокартона в нижней части дверного проема образованы вследствие механического воздействия на нижнюю торцевую часть листов перегородки в дверном проеме. Недостатки в виде: перепада между смежными листами 2,5 мм, зазора между контрольной рейкой и поверхностью перегородки 2,5 мм образованы вследствие нарушения технологии производства работ по монтажу перегородок, облицованных листами гипсокартонными и гипсоволокнистыми.

2.Помещение детской комнаты №1, помещение детской комнаты №2. Отклонение углов в местах вертикального примыкания двух стен, превышающее значение 90 градусов - образовано вследствие проведения штукатурных работ по маякам без соблюдения требований для улучшенной и высококачественной штукатурки стен.

3.Монтаж аквапанели со звукоизоляцией в санузле. Причиной образования недостатков монтажа аквапанелей является нарушение технологии производства работ по облицовке стен плитами «аквапанель», а именно: нарушение технологии монтажа каркаса, монтажа плит, либо повреждение каркаса в процессе производства работ по монтажу «аквапанелей».

4.Штукатурные работы стен по маякам спальной комнаты размером 17,74 кв.м. Возможными причинами образования отклонения от вертикали поверхности стены являются: отклонения от вертикали поверхности стены или нарушение технологии производства штукатурных работ по маякам без соблюдения требований для улучшенной и высококачественной штукатурки стен. Причиной образования отклонения от 90 градусов в местах вертикального примыкания двух стен, является проведение штукатурных работ по маякам без соблюдения требований для улучшенной и высококачественной штукатурки стен.

5.Штукатурные работы стены по маякам 1 этажа столовой в размере 11,88 кв.м. Угол в верхней части стены в месте сопряжения с наружной стеной составляет 90,34 градусов. Причиной образования отклонения от 90 градусов в местах вертикального примыкания двух стен является проведение штукатурных работ по маякам без соблюдения требований для улучшенной и высококачественной штукатурке стен. Недостатки в оштукатуривании поверхности стены, выраженные неровностями, наличием следов от инструмента, сколами вокруг электрокабеля, шероховатостью поверхности образованы в связи с незавершенным производством работ по оштукатуриванию поверхности рассматриваемой стены» ...

Выявленные недостатки являются устранимыми. Для устранения выявленных недостатков необходимо проведение следующих работ:

1.Монтаж гипсокартонной перегородки на кухне. Повреждение фрагмента листа гипсоволокнистого и нарушение целостности листа гипсокартона в нижней части дверного проема образованы вследствие механического воздействия на нижнюю торцевую часть листов перегородки в дверном проеме. Ремонт гипсокартонных и гипсоволокнистых листов без разборки конструкции. Недостатки в виде: перепада между смежными листами 2,5 мм, зазора между контрольной рейкой и поверхностью перегородки 2,5 мм, могут быть устранены путем демонтажа гипсоволокнистых листов, укрепление каркаса перегородки в местах стыков листов и последующий монтаж листов в соответствии с соблюдением требований нормативно-технической документации.

2.Помещение детской комнаты №1, помещение детской комнаты №2. Отклонение углов в местах вертикального примыкания двух стен от 90 градусов, может быть устранено проведением работ по оштукатуриванию и выравниванию поверхностей прилегающих стен в соответствии с нормативно-технической документацией.

3.Монтаж аквапанели со звукоизоляцией в санузле размером в 16 кв.м. Для устранения недостатков монтажа аквапанелей необходимо проведение работ по разборке облицовки стены из аквапанелей с частичным демонтажем каркаса и установке конструкции в соответствии с нормативно-технической документацией.

4.Штукатурные работы стен по маякам спальной комнаты.

Для устранения недостатка в виде отклонения от вертикали оштукатуренной поверхности стены необходимо проведение работ оштукатуриванию нижней части стены толщиной слоя до 5 мм с последующим выравниванием всей поверхности в соответствии с нормативно-технической документацией. Для устранения отклонения угла в месте вертикального примыкания наружной и внутренней стенами справа от оконного проема от 90°, необходимо проведение работ по оштукатуриванию и выравниванию поверхностей прилегающих стен в соответствии нормативно-технической документацией.

5.Штукатурные работы стены по маякам 1 этажа столовой в размере. Для устранения недостатков оштукатуривания стены необходимо проведение завершающих этапов работ по оштукатуриванию данного участка стены: нанесение грунта; разравнивание грунта; разделка углов; разделка потолочных рустов; нанесение накрывочного слоя; затирка.

Стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире по адресу: ..., составляет: ... в том числе: монтаж гипсокартона перегородки на кухне - ... детская комната №1 отклонение углов от 90 градусов - ...., детская комната №2 отклонение углов от 90 градусов - ...., монтаж аквапанели в санузле – ..., штукатурные работы стен по маякам спальной комнаты - ... штукатурные работы стены по маякам 1 этажа столовой - ...

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку данное заключение отвечает требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы согласуются с другими доказательствами, собранными по делу. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В обоснование требований истец ссылается на экспертное заключение ООО «Судебно-экспертная лаборатория Апалева», однако при проведении указанной экспертизы эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, перед экспертом в не ставились вопросы о том, в каких конкретно работах выявлены недостатки, являются ли они устранимыми, а также какова стоимость их устранения. Кроме того, исходя из того, что в жилом помещении строительные работы производились не только ответчиком, а и иными лицами, поставленный истцом перед экспертом вопрос о произведении дополнительного обследования конструкций потолка, определении соответствия строительным нормам и правилам отделочных работ в квартире не конкретизирован, поскольку из него не ясно о каких именно работах идет речь и какие в них имеются недостатки.

Иных доказательств в обоснование иска сторона истца в суд не представила.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата судебной строительно-технической экспертизы была произведена истцом до проведения экспертизы безналичным путем на счет Управления Судебного Департамента по Кемеровской области в размере ...

Экспертным учреждением ООО ЦНЭИ «РосАвтоЭкс» строительно-техническая экспертиза проведена, в материалы дела экспертной организацией представлено заключение эксперта № ** а также счет для оплаты экспертизы в размере ...

Таким образом, услуги экспертов ООО ЦНЭИ «РосАвтоЭкс» в размере ... подлежат возмещению за счет денежных средств, предварительно внесенных ответчиком на счет Управления Судебного департамента в Кемеровской области.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму ... что составляет ... от суммы заявленного требования, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы проведение экспертизы в размере .... пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет ... от стоимости экспертизы.

Кроме того, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░:

650004, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░,3

░░░/░░░ 4205105837/420501001

░░░░░░░░░ ░░░░ 40702810832210002576

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░.░░░░░░░░░░░░

░░░/░░░ 0274062111/540243001

░░░.░░░░: 30101810400000000725 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░: 045004725

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: **.**,**

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: