Дело № 33-4663/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 19 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Плехановой С.В.,
судей: Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.,
при секретаре: Абасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Воробьева Павла Александровича на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 10 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования банк СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Сучкова Анатолия Александровича в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 71-00-75957-АПКА от 16.06.2016 года по состоянию на 23.11.2018 года в размере 177 502 руб., в том числе основной долг 159 249,24 руб., проценты 18 253,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750,06 руб. всего взыскать 182 253,01 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Chevrolet Niva, год выпуска 2007, кузов номер <.......>, модель и номер двигателя ВАЗ 2123, 0196795, VIN <.......>.

Определить способ реализации транспортного средства марки Chevrolet Niva, год выпуска 2007, кузов номер <.......>, модель и номер двигателя ВАЗ 2123, 0196795, VIN <.......> в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Воробьева Павла Александровича в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) 6000 рублей в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления Воробьева Павла Александровича к Банк СОЮЗ (акционерное общество) о признании добросовестным приобретателем, отказать».

    Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г.,

у с т а н о в и л а:

Истец Банк СОЮЗ (АО) (далее также – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Сучкову А.А., Воробьеву П.А., просил взыскать с ответчика Сучкова А.А. задолженность по кредитному договору от 16 июня 2016 года в размере 177 502 руб. 95 коп., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 июня 2016 года между ПАО «Плюс Банк» (правопреемником которого является истец на основании договора уступки прав от 03 октября 2017 года) и Сучковым А.А. был заключен кредитный договор на сумму 271 453 руб. для приобретения автомобиля. Автомобиль Chevrolet Niva, год выпуска 2007, VIN <.......> был приобретен и находится в залоге у Банка. Заемщик не исполнял должным образом условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Автомобиль без согласия Банка был реализован заемщиком, и принадлежит ответчику Воробьеву П.А., залог не прекращен. Для защиты своих прав Банк обратился в суд.

Ответчик Воробьев П.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Банку, просит признать его добросовестным приобретателем спорного транспортного средства - автомобиля Chevrolet Niva, год выпуска 2007, VIN <.......>

Встречные исковые требования мотивирует тем, что автомобиль он приобрел у Шатрова Л.Г. на основании договора купли-продажи от 18 мая 2018 года, который в настоящее время не оспорен, не признан недействительной сделкой. Он полностью оплатил стоимость автомашины, зарегистрировал ее в органах ГИБДД, получил государственный регистрационный знак. При покупке автомобиля ему был передан оригинал ПТС, в договоре указано, что автомашина не является предметом залога, в споре и под арестом не состоит. Таким образом, Воробьев П.А. является добросовестным приобретателем автомашины, для защиты своих прав обратился в суд (л.д. 123-125).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика (истца по встречному иску) Магера О.А. исковые требования Банка об обращении взыскания считает не обоснованными, встречный иск поддержала.

Прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик (истец по встречному иску) Воробьев П.А.

В апелляционной жалобе, полностью повторяя доводы встречного искового заявления, указывает, что не согласен с решением суда в части обращения взыскания на спорный автомобиль и в части отказа в удовлетворении его встречного иска.

Полагает, что поскольку приобрел автомобиль по возмездной сделке, которая никем не оспорена, не признана недействительной, предпринял все зависящие от него меры для установления правомочий собственника, зарегистрировал транспортное средство в органах ГИБДД, то он является добросовестным приобретателем и взыскание на автомобиль обращено незаконно.

Просит отменить решение суда первой инстанции в оспариваемой части, удовлетворить его встречные исковые требования и отказать в обращении взыскания на автомашину (л.д. 166-169).

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения истца, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения (л.д. 179-181).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не известили.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16 июня 2016 года между ПАО «Плюс Банк» и Сучковым А.А. был заключен кредитный договор на сумму 271 453 руб. под 29,4% годовых, на срок до 16 июня 2021 года для приобретения автомобиля Chevrolet Niva, год выпуска 2007, VIN <.......>

Сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, утвержден график платежей.

Автомобиль был приобретен Сучковым А.А. на основании договора купли-продажи от 16 июня 2016 года, заключенного с ООО «Автоград Профи», и передан в залог ПАО «Плюс Банк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании договора уступки прав (требований) от 03 октября 2017 года, права требования ПАО «Плюс Банк», возникшие из кредитного договора с Сучковым А.А. были переданы истцу Банку СОЮЗ (АО). О переходе прав Сучков А.А. был уведомлен надлежащим образом.

Обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст.ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, ответчик Сучков А.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 23 ноября 2018 года образовалась задолженность в размере 177 502 руб., в том числе основной долг 159 249,24 руб., проценты 18 253,71 руб.

Из информации, предо░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Chevrolet Niva, ░░░ ░░░░░░░ 2007, VIN <.......> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <.......> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 21 ░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. (░.░. 113).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 31 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 130).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 309-310, 807 - 819 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 502 ░░░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 348, 350, 351, 352, 353 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Chevrolet Niva, ░░░ ░░░░░░░ 2007, VIN <.......>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2 ░. 1 ░░. 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 379-░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 34.1 - 34.4, ░░░░░ ░░.1).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 103.1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ № 4462-1, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 34.2 ░░░░░░ ░░░░░.

16 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░ (░░) (░.░. 22-24).

░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

33-4663/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк Союз (АО)
Ответчики
Воробьев Павел Александрович
Сучков Анатолий Александрович
Другие
Шатров Леонид Геннадьевич
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Можаева Светлана Георгиевна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
19.08.2019Судебное заседание
03.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее