Решение по делу № 2-4564/2015 от 03.03.2015

                                            2-4564/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Pоссийской Федерации

7 апреля 2015 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.В.,

при секретаре Кривощековой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств.

В обоснование указанных требований указал, что

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого он передал ФИО2 денежную сумму в размере 50000 руб. ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 договора ФИО2 обязалась выплачивать ежемесячно 7% от суммы займа, то есть 3500 руб. В связи с тем, что ФИО2 не исполняет условия договора, просит взыскать с нее сумму займа 50000 руб., проценты с октября 2012 г. по октябрь 2013 г. в размере 45500 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал, обоснование оставил прежним.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по указанному адресу. Причины неявки неизвестны.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 50000 руб. Согласно п.1, 2 ответчик обязался ежемесячно выплачивать вознаграждение 7%, то есть 3500 руб., возврат долга в размере 50000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение условий данного договора со стороны займодавца подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором есть подпись ответчицы в том, что она получила деньги в сумме 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 исполнила обязанности по договору о возврате суммы займа суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании основного долга и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в объеме, заявленном истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 200 руб., в счет возмещения судебных расходов (возврат госпошлины) – 5 562 руб., всего 241 762 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганского

городского суда Е.В. Мельникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>