Решение по делу № 2-1849/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-1849/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ортонулову Виталию Исаковичу о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ортонулову В.И. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117060 руб. 75 коп. и взыскании процентов за пользование кредитом в размере 15,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения основного долга.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13.07.2017 года между АО «Россельхозбанк» и Ортонуловым В.И. заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 201000 руб. 00 коп. на срок до 13.07.2022 г. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и основного долга не вносит. По состоянию на 24.10.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 117060 руб. 75 коп., из которых: основной долг – 110550 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 4419 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 1523 руб. 28 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 440 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 127 руб. 42 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 15,50 % годовых, начиная с 25.10.2019 г. и по дату фактического погашения основного долга.

Представитель истца Носова В.В. просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Ортонулов В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 13.07.2017 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Ортонуловым В.И. (заемщик) заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 201000 рублей сроком возврата кредита не позднее 13.07.2022 года включительно, с уплатой 15,5 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из банковского ордера № 3524 от 13.07.2017 г. следует, что банком предоставлен кредит по соглашению № от 13.07.2017 г. на сумму 201000 руб. 00 коп., что также подтверждается выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Из выписки по лицевому счету нашли подтверждение обстоятельства о том, что за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с п.12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: 12.1.1. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; 12.1.2. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по соглашению.

Согласно расчета истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 13.07.2017 г. в сумме 117060 руб. 75 коп., из которых: основной долг – 110550 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 4419 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 1523 руб. 28 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 440 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 127 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Ортонулова В.И. в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 15,50 % годовых, начиная с 25.10.2019 года и по дату фактического погашения основного долга.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п. 14 соглашения следует, что Ортонулов В.И. согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по соглашению № от 13 июля 2017 года по ставке 15,50 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 25 октября 2019 года по дату фактического погашения основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с Ортонулова В.И. в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3541 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ортонулову Виталию Исаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ортонулова Виталия Исаковича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от 13 июля 2017 года в сумме 117060 руб. 75 коп., из которых: основной долг – 110550 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 4419 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 1523 руб. 28 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 440 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 127 руб. 42 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3541 руб. 22 коп.

Взыскать с Ортонулова Виталия Исаковича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 15,50 % годовых, начиная с 25 октября 2019 г. и по дату фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 10 декабря 2019 года.

Председательствующий Е.В.Айманова