Решение по делу № 2-323/2016 от 12.02.2016

дело № 2-323/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк                                                                          3 марта 2016 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе: судьи Е.В.Черетских, при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анашко А.В. к Соболевой Е.В. о взыскании долга и пени

                                                 установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее.

Между ним и ответчиком заключен договор поставки купли-продажи товара № б/н ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец продает ответчику, являющемуся частным предпринимателем, товар исходя из наличия на складе ассортимента. В период этого договора ДД.ММ.ГГГГ истом ответчику был передан товар на сумму <данные изъяты>. Согласно договору оплата поставленного товара должна производиться в течение 14 дней с момента поставки. Однако ответчик не оплатила полученный товар товара. Согласно договору в случае нарушения сроков оплаты товара, должник должен уплатить пени 0,2% в день от суммы неоплаченного товара. Неустойка составляет <данные изъяты>

Соболева Е.В. в настоящее время утратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Истец просит взыскать в его пользу указанные выше суммы, а так же расходы по оплате госпошлины, юридических услуг-<данные изъяты>.

В судебном заседании истец участвовала, иск поддержала. Пояснила, что договор ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме и срок его действия ДД.ММ.ГГГГ, однако договор был пролонгирован действиями сторон по факту продажи товара ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Соболева Е.В. в судебном заседании не участвовала, извещена судебной повесткой о дате и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Заявлений об отложении рассмотрения дела или сведений об уважительности не явки в суд не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия лиц, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Анашко А.В. и индивидуальным предпринимателем Соболевой Е.В. заключен договор поставки имеющего к ассортименте у продавца Анашко А.В. ( л.д.7). Ассортимент и количество товара определяется исходя из заявки покупателя-Соболевой.

Наименование договора « розничной» не имеет правового смысла, поскольку предмет договора и статус сторон договора- индивидуальные предприниматели, множественность совершения поставки товара, цель приобретения товара для предпринимательских целей покупателя, свидетельствуют о заключении именно договора поставки товара, соответствующего положениям ст. 506 ГК РФ.

По п. 3.1, 4 договора расчет за поставленный товар осуществляется перечислением денежных средств или иным разрешенным законодательством путем, срок оплаты товара, предусмотренный договором составляет 14-ть дней с момента поставки товара.

П. 6 предусматривает срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, но договор может быть продлен сторонами на очередной календарный год, если ни одна из сторон не заявит о желании его расторгнуть, то есть он считается пролонгированным.

Как следует из дела в период ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику товар на сумму <данные изъяты>, что установлено копией накладной №. Ответчик товар получили. Следовательно суд приходит к выводу о пролонгации договора от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты товара истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако вопреки принятым на себя обязательствам ответчик не произвел оплату товара. Ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств оплаты по договору.

На основании всего вышеизложенного задолженность по их оплате составила <данные изъяты>.

Согласно п. 5.3 договора поставки за просрочку оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Ст. 330 - 331 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку сторонами соблюдены требования закона о письменной форме соглашения о неустойке, стороны определили размер неустойки договором, и судом установлен факт не исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате товара, то суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки на сумму неисполненного обязательства и взыскания ее.

Расчет неустойки, произведенный истцом суд принимает правильным, рассчитывает ее на ДД.ММ.ГГГГ ( согласно расчетной даты истца в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в рамках заявленного иска): <данные изъяты>*0,2%*795 дней =<данные изъяты>.

Однако суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки поскольку считает ее несоразмерной нарушенному обязательству.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Суд учитывает сумму задолженности по поставленному товару- <данные изъяты> ( то есть объем нарушенного обязательства), размер договорной неустойки 0,2 % в день ( 73% в год, в 8 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ), период неисполнения обязательства : более двух лет, но принятие ответчиком мер к урегулированию спора и длительность не обращения в суд, что способствовало начислению неустойки в большом размере, учитывая компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить размер начисленной неустойки до суммы основного долга- <данные изъяты> ( половины размера неисполненного обязательства).

Возможность применения положений ст. 333 ГК РФ к правоотношениям по уплате неустойки за неоплаченный товар по договору поставки, предусмотрена положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснениями данными в Определении Верховного Суда РФ от 16.03.2015 N 308-ЭС14-7673 по делу N А32-5875/2014.

Согласно выписки из реестра индивидуальных предпринимателей, Соболева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ утратила статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Все вышеуказанное является основанием для частичного удовлетворения иска и взыскании долга <данные изъяты> и неустойки <данные изъяты>

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ответчиком при подаче иска подлежат возмещению в полном объеме, исходя из суммы неустойки которая подлежала бы взысканию в соответствии с договором без учета ее снижения.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы на юридические услуги <данные изъяты>. Согласно п. 2.2 договора оказания услуг подтвержден факт передачи наличных за оказанные услуги, то есть фактически понесенные расходы.

руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░