Дело №2-411/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                             04 июня 2015 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

представителя истца Гвоздева Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черданцева Е. В. к Майер В. В.чу     о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Черданцев Е.В. обратился с иском к Майер В.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований представитель истца Г пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Черданцевым Е.В. и ИП Майер В.В. был заключен договор аренды нежилого помещения № находящегося по адресу: <адрес>. Стоимость аренды по настоящему договору составила <данные изъяты> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ договор между ответчиком и истцом был расторгнут, возврат арендованного помещения осуществлен по акту приема-передачи. На день расторжения договора возникла задолженность Майер В.В. перед истцом по оплате аренды помещения в размере <данные изъяты> рублей. Также, согласно п. 3.6. договора аренды, арендная плата может быть увеличена при превышении потребления электроэнергии на сумму свыше <данные изъяты> рублей на сумму превышения указанной суммы.

Сумма, предъявляемая к оплате за потребленную электроэнергию ежемесячно превышала установленный договором лимит. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором аренды п. 2.2.9. ответчик обязан внести залоговую сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве гаранта за сохранность переданного помещения. При расторжении договора аренды, сумма, уплаченная ответчиком в качестве залога в вышеуказанном размере была удержана истцом в счет уплаты долга за перерасход электроэнергии, и составила <данные изъяты> рублей. Счет на сумму <данные изъяты> рублей был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно п.3.3. договора в случае невыполнения обязательств по внесению арендной платы за помещение на каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,3 % от суммы задолженности.

Индивидуальный предприниматель Майер В.В. в настоящее время прекратил свою предпринимательскую деятельность.

До настоящего времени долг ответчик не вернул. На требования истца вернуть денежные средства по договору займа ответчик не отвечает, денежные средства не возвращает.

Просит взыскать с ответчика Майер В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга за перерасход электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Майер В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, ИП Черданцев Е.В. заключил договор аренды нежилого помещения с ИП Майер В.В.(л.д. <данные изъяты>).

На л.д.<данные изъяты> имеются копии приходных кассовых ордеров об оплате ИП Майер В.В. арендной платы за нежилое помещение, согласно которым ИП Майер В.В. перечислял денежные средства за аренду нежилого помещения по адресу: <адрес>

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты> суд находит его верным, суд считает необходимым взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами, указанных в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции на л.д. <данные изъяты> ИП Черданцев Е.В. оплатил услуги представителя по составлению искового заявления и участию его в судебном заседании в размере <данные изъяты>. Суд, принимая во внимание положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, категорию и сложность настоящего дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ИП Черданцеву Е.В. о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме      <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы задолженности удовлетворены частично, то подлежащая возмещению сумма госпошлины составляет <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░       ░.░.░░░░░░░░░░         

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-411/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Черданцев Евгений Витальевич
Ответчики
Майер В.В.
Другие
Гвоздев Л.Н.
Суд
Богдановичский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
bogdanovichsky.svd.sudrf.ru
09.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2015Передача материалов судье
10.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.05.2015Предварительное судебное заседание
04.06.2015Судебное заседание
04.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее