Решение по делу № 1-126/2025 от 21.02.2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подозреваемого МИС,

защитника Мамошиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> ЗАА о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

МИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не женатого, работающей барменом, не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия подозревают МИС в присвоении и растрате, то есть хищении сотового телефона «Айфон 11», вверенного ему, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей, совершенном в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.32 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Победа» по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Действия МИС органами следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> с согласия начальника этого же следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении МИС и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый МИС в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела и применение к нему судебного штрафа, осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Пояснил, что имеет возможность уплаты судебного штрафа.

Защитник поддержала позицию подзащитного, просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что подозрение в отношении МИС в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств (протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Щетниковой Я.С., ГЕА, ЧАВ, НЯВ, показаниями самого МИС, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, иными материалами уголовного дела), собранными по делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении МИС меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению МИС от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлены.

МИС подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Изложенные обстоятельства в силу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ позволяют суду прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, его материальное положение с учетом ежемесячного дохода, необходимых расходов, а также с учетом возможности получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> ЗАА о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении МИС, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении МИС, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить МИС меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа 4 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить МИС необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить МИС, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                             Е.В.Чернышева