Решение по делу № 2а-3834/2017 от 17.11.2017

№ 2а-3834/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при участии представителя административного истца          Султанова А.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю к К.И.Ю об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом

установил:

Отдел судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю в лице судебного пристава-исполнителя С.А.А. обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ г. на основании нотариально удостоверенной копии соглашения об оплате алиментов о взыскании с К.И.Ю в пользу М.Н.А.задолженности по соглашению за 3 года в размере 2 700 000 долларов США, возбуждено исполнительное производство №№-ИП, в отношении должника: К.И.Ю., в пользу взыскателя: М.Н.А Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено лично должнику ДД.ММ.ГГГГ г. Срок установленный для добровольного исполнения требований документа истек ДД.ММ.ГГГГ г. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с этим, ссылаясь на положения ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит установить временное ограничение на пользование должником К.И.Ю. специальным правом в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами квадрациклами, самоходными машинами) до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю С.А.А поддержал заявленные требования.

Административный ответчик К.И.Ю о дате и времени судебного слушания уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель заинтересованного лица М.Н.А в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся, причины не явки не известны.

Суд, выслушав мнение административного истца судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежа неукоснительному выполнению. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником – гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.

Согласно п. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Как следует из материалов дела, 08.11.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю С.А.А на основании удостоверенной копии соглашения об оплате алиментов о взыскании с К.И.Ю. в пользу М.Н.А. задолженности по соглашению за 3 года в размере 2 700 000 долларов США, возбуждено исполнительное производство №№-ИП, в отношении должника: К.И.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя М.Н.А.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, а так же извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю К.И.Ю. получил лично ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует его подпись.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа (пять дней) истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Административный ответчик является должником по исполнительному производству, предмет которого – взыскание алиментов, его задолженность по исполнительному производству на момент обращения в суд составляет 2 700 000 долларов США. Сведений о том, должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат.

Частью 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I и II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Кожемякин И.Ю.в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа не заявлялось. Сведений о том, что должник по исполнительному производству является инвалидом, либо имеет на иждивении ребенка инвалида не имеется.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года К.И.Ю отказано в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №№-ИП.

С учетом сумм задолженности по исполнительному производству, истечения срока установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, факта неисполнения требований исполнительного производства, суд полагает возможным установить временное ограничение на пользование должником К.И.Ю специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю к К.И.Ю об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником К.И.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения специальным правом в виде управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья    Струкова О.А.