Решение по делу № 2-2351/2019 от 18.11.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                                  г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Клепиковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Колмаковой С.А.,

при секретаре Агзаметдиновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой ФИО8 к Ушакову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова И.В. обратилась в суд с иском к Ушакову В.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, указывая, что на основании договора купли-продажи, она является собственником вышеназванной квартиры, в которой согласно данным домовой книги зарегистрирован ее сын Ушаков В.В. Ответчик в жилом доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, его личных вещей в жилом доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, не принимает участия в бремени содержания имущества. Просит признать Ушакова В.В. прекратившим право пользования вышеназванным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец Ушакова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, пояснив, что ответчик со времени вступления во второй брак в ДД.ММ.ГГГГ году проживает в квартире супруги по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В связи с тем, что отношения между ней и супругой сына не сложились, она с сыном не общается. В спорной квартире Ушаков В.В. практически никогда не проживал, до регистрации брака со второй женой, проживал с первой супругой в <адрес>. Ушаков В.В. формально сохраняет регистрацию. Она оплачивает коммунальные платежи за вывоз мусора по числу зарегистрированных лиц. В настоящее время она намерена продать спорное жилье, а регистрация Ушакова В.В. препятствует этому. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Ушаков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что постоянно в спорном жилом помещении никогда не проживал, приезжал только в летний период в ДД.ММ.ГГГГ намерения вернуться не имеет. Личных вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, ключей от квартиры нет. Возражает против снятии с регистрационного учета, поскольку отсутствует место, где бы он имел возможность прописаться на постоянной основе.

Рассмотрев дело, заслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца удовлетворить в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, закрепленным в ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Ушакова И.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником <адрес> жилого <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик, создав семью, добровольно выехал из указанного жилого помещения. С момента выезда и по настоящее время ответчик в квартире не проживает, попыток возвратиться на прежнее место жительство, мер по сохранению за собой права пользования жилым помещением не предпринимал, плату за коммунальные услуги, рассчитываемые по количеству зарегистрированных лиц (вывоз ТБО) не вносит.

Согласно домовой (поквартирной) книге № ответчик, наряду с истцом до настоящего времени зарегистрирован в вышеуказанной квартире.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 – соседи Ушаковой И.В., суду показали, что Ушакова В.В. в квартире истца видели редко, он не проживает в спорной квартире более 10 лет.

Исследованные судом в совокупности представленные доказательства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий ответчику в пользовании спорным жильём со стороны истца, проживающего в спорном жилом помещении.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт временного выбытия ответчика, вынужденный характер выбытия либо его выбытие было связано с конфликтными ситуациями в семье, судом не добыто и суду не представлено.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Притязания Ушакова В.В. на спорное жилое помещение отсутствуют. Своих прав на жилье ответчик не заявляет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Что касается требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта, суд исходит из того, что данное требование не является самостоятельным требованием, поскольку в ст.7 Закона N 5242-1 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (ред. от 03.04.2017) и подпункте «е» раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" указано, что решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства и снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие с регистрационного учета возможно только при разрешении спора о праве на жилое помещение, разрешение которого определяет необходимость снятия или сохранения регистрации у гражданина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В данном случае с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушаковой ФИО10 к Ушакову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, удовлетворить в части.

Признать Ушакова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Ушаковой ФИО13 в части снятия Ушакова ФИО14 с регистрационного учёта, отказать.

    Настоящее решение является основанием для снятия Ушакова ФИО15 с регистрационного учёта по вышеназванному адресу.

    Взыскать с Ушакова ФИО17 в пользу Ушаковой ФИО16 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья-                           Е.А. Клепикова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2019 года